308 Docofflossa. 



ö^ 



Zeichen einer hohen Entwickehmg gelten müssen. Die Mittelplatte bildet sich 

 schrittweise bei einigen Gattungen zurück und ist bei den eigentlichen Patellen 

 rudimentär, ebenso bei Patina, welche im Ganzen den höchsten Zustand unter den 

 Gattungen darstellen dürfte, die bezüglich der Radula sich den Patellen anschliessen ; 

 das Fehlen der Kiemen über dem Kopfe halte ich für eine vielleicht durch die 

 Lage der Schalenspitze bedingte Eückbildungserscheinung. Eine aus den Patelliden 

 in engerem Sinne (= Patellinae) hervorgegangene Gruj)pe, die ich von ihnen unter 

 dem Namen Nacellinae abtrenne, bilden die Gattungen Nacella, Patinella und 

 Helcioniscus, die letzte am höchsten stehend, welche die erste Zwischenplatte der 

 Patellinae verloren haben, während die Seitenplatten zur Rückbildung neigen. 

 Mit dieser Unterfamilie zeigen die Acmaeiden in der Radulabildung am meisten 

 Aehnlichkeit; wenn auch auf den ersten Blick die Radula der Acmaeen einfacher 

 zu sein scheint, so ist doch die Annahme, dass ihre Charaktere durch Zusammen- 

 rücken und Verwachsen der Zwischenplatten, sowie gänzlichen Verlust der Mittel- 

 platte aus einer ähnlichen Radula, wie sie etwa die Gattung Patinella hat, ent- 

 standen sind, gewiss die wahrscheinlichste; die zwei Seitenplatten neigen auch 

 hier stark zm- Rückbildung. Wie man die Nackenkieme anzusehen hat, ob als 

 ein Erbstück von den Vorfahren der Docoglossen, oder als eine Neubildung, das 

 halte ich augenblicklich noch nicht für erwiesen; aus manchen Gründen, auf die 

 ich hier nicht weiter eingehen kann, dürfte indessen die letztere Annahme die 

 wahrscheinlichere sein. Bezüglich der Lepetiden scheint es mir sicher, dass das 

 Fehlen der Augen sowie der Kiemen als eine Rückbildungserscheinung aufzufassen 

 ist; die auf den ersten Blick sehr von den Proteobranchiata abweichend gebildete 

 Radula dürfte, wie wir später sehen werden, durch einige Veränderungen aus der 

 von Acmaeiden hervorgegangen sein, von der sie nicht mehr verschieden ist, als 

 die von Pectinodonta. Nach diesem Plane würden also die Lepetiden und Pectino- 

 donta am meisten von der Urform der Docoglossen abweichend differenzirt sein. 

 Demnach sind diejenigen, welche die zahlreichsten Platten in den Gliedern der 

 Radula besitzen, die ursprünglichsten, und auch dadui'ch schliessen sie sich am 

 nächsten an ihre Stammeltern, die Rhipidoglosseu, an. 



Endlich möchte ich erwähnen, dass meine Untersuchungen sich mit den 

 Beschreibungen Dalls (On the limj)ets. Amer. Journ. of Conch. VL 1871 und Materials 

 for a Monograph of the Family Lepetidae. ibid. V. 1869) recht gut ergänzen, denn 

 ich konnte gerade die von Dali am wenigsten untersuchten und, wie ich sagen 

 muss , auch am wenigsten gut abgebildeten Patelliden in ziemlich grosser Zahl 

 untersuchen, während die von Dali in grosser Zahl studirten Acmaeiden mir nur 

 in verhältnissmässig geringer Menge zur Verfügung standen. Ausser den bisher 

 existirenden Gattungen der Patelliden habe ich auf Grund von Verschiedenheiten 



