344 Docoglossa. 



von denen er das Fehlen von Seitenplatten hervorhebt. In Grays Guide p. 170 

 werden die Zungen von Tectura wiltoni und apicina, sowie von einigen ungenannten 

 Arten beschrieben, von Seitenplatten ist nichts angegeben. Sars characterisirt 

 das Gebiss dieser Gattung, die er Acmaea Esch. nennt, so: Lamellae laterales 

 radulae valde inaequales, exteriores minimae, fere obsoletae, interiores validissimae. 



Teetara testadinaliS Muell. Taf. 29 Fig. 10. Loven giebt folgende Beschreibung der 

 Radula: quadra angulo antico externo retuso- producta; dentes bini, anteriore ad angulum 

 internum hämo praedito longo gracili; posteriore fere transverso acie duplici, interna longo 

 majore subtriangulari. Dieser ausgezeichnete Forscher spricht also schon von einem hinteren 

 Zahn mit doppelter >Schneide. Lovens Figur ist von Gray im Guide copirt, auch Dali, sowie 

 Forbes und Hanley (A history of British Mollusca. 1853) geben Abbildungen desselben Objectes. 

 — Der Vorderrand der Area ist in der Mitte gerade, aussen in eine ziemlich grosse Spitze 

 ausgezogen, auch der Hinterrand bildet an den Ecken kurze Vorsprünge. Die vorderen Zähne 

 sind zugespitzt, die hinteren breit gerundet, mit kleinem, eckigem Aussentheil, dessen Hinterrand 

 concav ist. Dali zeichnet dreieckige Seitenplatten; vielleicht hat er den dreieckigen Raum 

 zwischen dem Hinterrande der Area und der vorderen Spitze der nächstfolgenden dafür gehalten. 



Tectura fragiliS Q. G. Taf. 29 Fig. 11. Nach einem Exemplar von Uwille Island 

 (Neuseeland) durch Finsch. In der Mitte nimmt man ein paar Linien, vielleicht eine schwache 

 Andeutung einer Mittelplatte, walu'. Die Vordereeken der Area sind abgeschnitten, die Schneiden 

 ziemlich schmal und zugespitzt, der Aussentheil an den hinteren kurz, rundlich. 



Tectura SChrencki Lischke. Taf. 29 Fig. 12. Nach einem Exemplar von Nangasaki 

 durch V. Martens. Ein ziemlich grosser Zwischenraum ti-ennt die aufeinanderfolgenden Areae, 

 die vorn in der Mitte vorspringen, hinten ausgeschnitten sind. Die vorderen Schneiden, die 

 sich scharf zuspitzen, überragen die Area um ein bedeutendes Stück; die hinteren Schneiden 

 haben kürzere und stumpfere Spitzen, der Aussentheil ist breit und kurz. 



Tectura COncinna Lischke. Taf. 29 Fig. 14. Nach einem Exemplar von Hakodate durch 

 Hilgendorf. Die Radula dieser Art ist der vorigen sehr ähnlich, doch sind die Areae nicht 

 soweit von einander entfernt; die Zähne sind spitz, der Aussentheil am hinteren kurz und rundlich. 



Tectura pileopsiS Q. G. Taf. 29 Fig. 13. Nach einem Exemplar von Auckland durch 

 Krone. Auch diese Radula ist ähnlich; die Areae stossen an einander. Die Schneiden sind 

 spitz, die hinteren mit concavem Innenrande und ziemlich grossem Aussentheil, dessen bogige 

 Ränder in einer deutlichen Ecke zusammenstossen. 



