Von jeher hat sich der menschliche Scharfsinn bemüht, 

 die Art und Ursache der Entstehimg der Geschlechtsunter- 

 schiede zu erforschen. 



Hippokrates war der Meinung, dass die Eier des 

 einen Ovariums männliche, die des andern weibliche Indivi- 

 duen gäben, so dass aus dem rechten Eierstock die Männchen, 

 aus dem linken die Weibchen hervorgingen. 



Diese Meinung, dass den Eiern des einen Ovariums der 

 Keim zu ein und demselben Geschlecht innewohne, ist schon 

 dadurch widerlegt, dass Frauen, die nur einen Eierstock be- 

 sassen, sowohl Mädchen als auch Knaben gebaren. 



In exacter Weise wurde durch künstliche Exstirpation 

 eines Eierstocks an Thieren der Gegenbeweis gegen die Aristo- 

 telische Ansicht von Bisch off geführt. 



Der Ansicht des Aristoteles lag der Gedanke zu 

 Grunde, dass das Geschlecht der Frucht schon im unbefruch- 

 teten Eie bestimmt sei. Direkt widerlegen lässt sich diese 

 Ansicht nicht, doch gibt es eine Eeihe von Beobachtungen, 

 die die Aristotelische Meinung als unwahrscheinlich erscheinen 

 lassen. 



Zunächst hat K night an zweigeschlechtlichen Pflanzen 

 die Beobachtung gemacht, dass Melonen und Gurken bei 

 hoher Temperatur nur männliche, im anderen Falle dagegen 

 nur weibliche Blüthen trugen i). 



„Die interessanten Versuche von Mauz (Flora oder 

 Kegensb. bot. Ztg. Bd. II, Beilage No. 4 und Correspondenzbl. 



1) Leuckart, Zeugung im Handwörterbuch der Physiologie. 



