Hermann, Ein neuer Pantophthalmus. 47 



mich daher stets bemüht in meinen vorzugsweise der Kenntnis 

 der Asiliden gewidmeten Arbeiten mit freudiger Dankbarkeit die 

 Bereitwilligkeit anzuerkennen, mit der mir von vielen Seiten das 

 Typenmaterial zugänglich gemacht wurde. Ich weifs es wohl, 

 die Beschaffung desselben verursacht Schwierigkeit, ich bin mir 

 auch dessen voll bewufst , dafs die Versendung von Typen 

 eventuell Gefahren der Beschädigung oder des Verlustes dieser 

 in sich schliefst. Aber so betrüblich auch ein solcher Verlust 

 sein mag , er scheint mir doch das kleinere Übel gegenüber all 

 den Zweifeln und Unstimmigkeiten , die sich gerade in der dip- 

 terologischen Systematik immer noch wie eine ewige Krankheit 

 weiter vererben. Das Gesagte kann gerade für die Systematik 

 der Pantophthalmiden ganz besondere Geltung beanspruchen, weil 

 wir gerade hier bislang nur so unendlich vagen Artbegriffen 

 gegenüberstehen. 



Darf ich nun etwas näher auf die Arbeit Enderleins 

 eingehen, so gehe ich mit dem Autor darin vollkommen einig, dafs 

 die Pantophthalmiden als solche dem engsten Verwandtschaftskreise 

 der Xylophagiden und Coenomyiden zuzurechnen sind und es ist 

 daher auch als ein Irrtum anzusehen , dafs in dem grofsen 

 „Catalogus" vonKertesz die Pantophthalmiden nicht gemeinsam 

 mit den beiden genannten Familien vor , sondern isoliert hinter 

 der grofsen Tabanidenfamilie eingeordnet sind. Dagegen kann 

 der Hinweis Enderleins auf den bekanntlich bei Dipteren 

 nur recht selten vorkommenden sexuellen Dimorphismus der Fühler 

 als eine die Pantophthalmiden kennzeichnende Besonderheit nicht 

 unwidersprochen bleiben. Richtig ist , dafs , soweit wir wissen, 

 bei einer gewissen Anzahl von Spezies der Fühler des cf sich von 

 dem der $ durch die borstenähnliche Verlängerung des 10. Gliedes 

 unterscheidet, aber schon in meinem, leider ebenfalls nicht gerade 

 besonders reichhaltigen Sammlungsmaterial sind mir 2 Arten cf cf 

 bekannt geworden, bei denen jener sexuelle Dimorphismus nicht 

 vorhanden ist ; einmal die prächtige von A u s t e n (Two remar- 

 kable new species of diptera , Novitates zoologicae XVI. 1909) 

 beschriebene sp. Rothschildi, die ich in 2 tadellos konservierten 

 .Stücken aus Peru und aus Chiriqui besitze und einer anderen 

 Art, ebenfalls aus Chiriqui, unter der sich möglicherweise (!) das 

 cf von RhapMorhynchus planiventris Wied. vermuten läfst, von dem 

 mir bisher nur weibliche Stücke bekannt geworden sind. 



Der von Enderlein inaugurierten Trennung der Formen in 

 Pantophthalmus Thunb., Äcanthomera Wied. und RhapMorhynchus Wied. 

 kann ich wenigstens im allgemeinen wohl beistimmen, wobei ich 

 freilich die Frage , ob es sich dabei um die Feststellung eigent- 

 licher Genera, oder vielmehr nur um eine gewisse Gruppeneinteilung 



