gQ Deutsch. Ent. Zeitschr. 1916. 



Herr Ohaiis legt aus seiner Sammlung vor die Anomala 

 ausonia Er. nebst ihren Varietäten. Die Art ist zuerst be- 

 schrieben von Sizilien, findet sich aber auch in Italien, 

 Südfrankreich, Spanien, Algier, Tunis und D a 1 - 

 m a t i e n. Bei der Beschreibung bemerkt Erichson über die 

 Färbung nur, dafs diese „sehr veränderlich" sei; er hatte aber, 

 wie seine typischen Stücke im Kgl. Zoologischen Museum 

 in Berlin erweisen, nur die violette Form, die Gangibaue r 

 später als sicula beschrieb, und die braungelbe mit violettem Hals- 

 schild, die R e i 1 1 e r als cogina beschrieb. Die letztere mufs als 

 die Nominatform gelten, da auch Erichson sie als die typische 

 in der Sammlung betrachtet hat ; als Stammform müssen wir aber 

 die grüne Form betrachten, die, wie bei den nächsten Verwandten, 

 besonders bei A. vitis F. und A. osmanlis Blanch., weitaus die häu- 

 figste und bei vielen Arten der Gattung die ausschliefslich vor- 

 kommende Form ist. Ähnlich wie bei der A. dubia Scop. (aema 

 Deg.) findet sich auch hier eine Form mit gelben Deckflügeln und 

 gelben Flecken auf der Afterdecke (der A. dubia var. pygidiaüs 

 Schils. entsprechend) und eine Form, die der A. dubia var. macu- 

 lata Schils. entspricht. 



Herr Heyne zeigt Goliathus giganteiis Lam., G. albosignatus 

 Boh., Fornasinius hirthi Preifs, Dicranocephalus bowringi Pasc, Argyro- 

 phegges kolbei'Kv- und bespricht die Goliatkiden im allgemeinen. 

 Unter der ersten Art befindet sich ein Stück, welches vor langen 

 Jahren mit Vog-eldimst erlegt worden ist. 



Herr Blume z;eigt einige bemerkenswerte einheimische iepi- 

 dopteren. 



Herr Schumacher gibt „Kleine hemipterologische Mitteilung-en". 



1. Zur Verbreitung von Coptosoma scutellatum Geoffr. : Unter Be- 

 zugnahme auf den Artikel in D. E. Z. 1915 S. 529 teilte 

 ihm Herr Drescher mit , dafs er das Tier in mehreren 

 Exemplaren bei C z a r n i k a u a. d. Netze, also in der 

 Nähe der westpreufsischen Grenze, erbeutet habe. Das Vor- 

 kommen daselbst ist bemerkenswert. Es liegt hier wieder 

 ein Beispiel vor, dafs Tiere im östlichen Deutsch- 

 land weiter nach Norden gehen als im westlichen. 

 Die Art fehlt im nordwestlichen Deutschland 

 ganz. 



2. In M. A.v. Lüttgendorff: Die Insekten, Wien u. 

 Leipzig, 1913, findet sich S. 85 als Abb 37 das „Mi- 

 kroskopische Präparat einer Blattlaus". Es handelt sich 

 um gar keine Aphide, sondern um die Larve einer Tingitide 

 (Netzwanze) aus der Ordnung der Heteropteren. Trotz 



