322 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1916. 



shmis sehr verschieden und wurde von Champion 1889^) zu 

 den Cucujiden-) gezählt. 1860 ^) beschrieb Chevrolat einen 

 Salpingus nitidus aus Algier , der vielleicht zu S. aeratus gehört. 

 In welchem Jahre der Mycterus jmlverulentus^) erschien, ist nicht 

 zu ermitteln. Er soll zu M. umbeüatarum $ gehören. 1874^) 

 beschrieb Chevrolat die Gattung Polypria. 



C. Sahlberg (der Grossvater von J. S a h 1 b e r g) schloss 

 sich 1834^) ganz an Gj^llenhal an, nur konnte er von Sal- 

 pingus bloss 5 Arten beschreiben {S. denticollis und S. foveolatus 

 waren in Finnland noch nicht gefunden) , dafür aber von der 

 Gattung Pytho eine ganz ausgezeichnete neue Art , P. Kolwensis, 

 aus Finnland , die erst in neuester Zeit auch in Estland und in 

 Sibirien gefunden worden ist. 



Randall beschrieb 1838^) einen Ditylus monilicornis, in dem 

 er bereits eine neue Gattung „zwischen Dytilus und Oedemera'' 

 vermuthete, die Leconte 1850 (Priognathus) errichtete, — und 

 einen Rhynclütes viridiaeneus, jetzt Cariderus, den Wickham 1899 

 als identisch mit Rhinosimus nitens Lee. näher beschrieb. 



Westwood stellte 1839®) Pytho zu den Pyrochroiden, deren 

 Larve er der Pytho-ha,VYe „beträchtlich ähnlich" fand. In Bezug 

 auf die Salpingiden folgte er Stephens '^). 



Voigt übersetzte 1839 ^°) Latreille's Regne anim. Ed. IL 



Shuckard bildete 1840-'^^) das Lissodema Cursor als L. Heya- 

 num ab. 



Castelnau stellte 1840 ^^) die Gattung Pytho in die 1. Tribus 

 Helopiens, die Gattungen Mycterus, Salpingus und Rhinosimus 



1) Biol. C. Amer. Col. IV 2. 



2) Xenorhimis Leo. (Classif. 1883 p. 134) wird von Champion als 

 Synonym, von Sharp (Biol. C. Am. Col. II 1 1899 p. 534) als Untei» 

 gattung hinzugezogen. 



3) Rev. zool. 1860 p. 77. 



*) Guer. Icon. p. 128 tab. 33 fig. 9. 



5) Rev. et Mag. zool. 1874 p. 336. 



«) Ins. Fennica 1834. 



') Descript. new spec. Col. State of Maine. Boston Journal Nat. 

 Eist. II 1838 p. 22—23. 



8) Introd. I 1839 p. 288—289. 



3) Ibid. II 1840. Synopsis of the Genera of British Insects p. 30 — 

 31. — Diese Synopsis scheint ein Anhang zum 2. Bd. der Introduct. zu 

 sein, der mit neuen Seitenzahlen (1 — 158) und neuer Bogensignatur 

 (B — L4) versehen ist. 



»») Das Thierreich von Cuvier Bd. V. Leipz. 1839. 



1') Brit. Col. tab. 33 fig. 4. 



12) Eist. nat. Ins. Col. II 1840 p. 238, 253—255. — Der Titel dieses 

 Werkes von Laporte fehlt bei Eagen (Bibl. Entom. p. 450 No. 30), 

 indem Vol. I, II u. III desselben irrthümlich zwischen Titel und T. 1 

 der Iconographie eingeschoben ist. 



