Seidlitz, Die letzten Familien der Heteromeren (CoL). 323 



bildeten dagegen in der 5. Tribus Rhy n ch o stome s Latr. die 

 (einzige) Familie R hin o s imite s. 



Er beschrieb 2 Arten Salpingus : S. ater Gyll. und S. quadri- 

 guttatus Lep. & Serv. (jetzt Lissodema) und 4 Arten Rhinosimus : 

 Rh. Roboris Fbr. , Rh. ruficollis Pz. , Rh. jjlanirostris Fbr. und Rh, 

 aeneus ohne Autorangabe, womit aber Rh. aeneus Oliv, gemeint ist. 

 Bei Rh. planirostris findet sich ein Druckfehler, der bei der Auf- 

 stellung des Rh. Spinolae Costa (1847) verhängnissvoll geworden ist. 



Erichson beschrieb 1842-') einen Salpingus hyhridus aus 

 Vandiemensland , wobei er sich gegen eine Theilung der Gattung 

 Salpingus in „Sphaeriestes" (unser Salpingus) und „Salpingus" (Lisso- 

 dema Curtis , welchen Namen er noch nicht kannte) auf Grund 

 zweier Unterschiede ausspricht, da die neue A'^andiemensländische 

 Art nach der Fühlerbildung zu Lissodema , nach dem Haischild 

 aber zu Salpingus gehören müsste. Hierauf weist der gewählte 

 Speciesname hin. 1859 hat L a c o r dai r e , nur auf die Fühler- 

 bildung Gewicht legend , Erichson's Art für ein Lissodema 

 erklärt , obgleich Erichson schon im Voraus davor gewarnt 

 hatte, seine Art zu einer neu abzutheilenden Gattung (Lissodema) 

 zu bringen. Gemminger & Harold beeilten sich trotzdem, 

 solches zu registriren und in der Folge blieb Erichson's Art 

 verurtheilt, in allen Sammlungen entweder fälschlich unter dem 

 Gattungsnamen Lissodema geführt zu werden oder ihren ehrlichen 

 Species-Namen „hybridus Er." an eine echte Lissodema vergeben 

 zu sehen. (Vergl. Lissodema fallax). 



Sturm nannte 1843^) einen Salpingus nitidus St. i. lit., der 

 sich nach seiner Sammlung als S. mutilatus Beck erweist. 



Hai dem an beschrieb 1843^) einen Mycterus scaber aus 

 Nord-Amerika. 



Manner heim beschrieb 1843 ^) aus Nord-Amerika einen 

 Pytho deplanatus , den wir von P. Americanus Kirb. unterscheiden 

 können, und einen Pytho (?) Sahlbergii ^), der nach L e c o n t e viel- 

 leicht mit Priognathus monilicornis Rand, zusammenfällt, nach La- 

 c r d a i r e vielleicht zu Crymodes gehört oder eine besondere 

 Gattung bildet und von Eschscholtz für einen Boros gehalten 

 wurde. Dann 1852 einen Salpingus elongatus und den merkwürdigen 

 Tanyrhinus singularis ^) , der erst 1883 als ein Staphylinide erkannt 



') Beitr. Ins. Vandiem. Arcb. Nat. VIII 1842 p. 182. 



2) Catalog- Käferf. 1843 p. 177. 



3) Descr. N. Am. Sp. Col., Proc. Ac. Phil. I 1843 p. 803. 



*) Beitr. Käferf. Aleut. Ins. Bull. Mose. 15 1843 III p. 268. 



5) Ibid. p. 285. 



6) 2. Nachtr. Käf. Nordam. ibid. 25 1852 P. I No. 11 p. 350. 



