Seidlitz, Die letzten Familien der Heteronieren (Col.). 329 



Famine, der nach H o rn ^) unzweifelhaft in unsere Familie gehört, 

 Rhopalobrachium clavipes, den wir ebenfalls nirgends anders unter- 

 bringen können und einen Rhinosimus pallipes aus Californien, der 

 zu Cariderus viridiaeneus Rand, gehört. 



Lacordaire 1859^) betrachtete die Mycteriden als 

 Tribus der Oedemeriden, und gab seiner Familie Pythides 

 folgende Umgrenzung und Eintheilung : 



1, Halsschild vorn gerade abgeschnitten , unten nicht aus- 

 gerandet. 

 2, Mandibeln vorgestreckt. I. Tribus Pythides vrais. 



3, Körper stark flachgedrückt. Pytho Latr. 



3' Körper nicht flachgedrückt. 

 4, Vorderhüften mit sehr deutlichen Trochantinen. 



Crymodes Lee. 

 4' Vorderhüften ohne Trochantinen. Priognatlms Lee. 



2' Mandibeln die Oberlippe nicht überragend. 



IL Tribus S alpin g id e s. 

 3„ Kopf nicht rüsselförmig verlängert. 

 4„ Fühler allmälig verdickt. Salpi7igus Gyll. 



4" Fühler mit einer dreigliedrigen Keule. Lissodema Curt. 

 3" Kopf in einen flachgedrückten Rüssel verlängert. 

 4,„ Hintertarsen viergliedrig. 

 5, Erstes Fühlerglied massig lang. Rhinosimus Latr. 



5' Erstes Fühlerglied verlängert. Homalirhimis Chevr. 



4"' Hintertarsen fünfgliedrig. Tanyi'hinus Mannh. 



1' Halsschild mit weit vorragendem Vorderrande, Prosternum 

 vorn tief ausgerandet. HL Tribus Ägnathid es. 



Einzige Gattung. Agnathus Laf. 



Zu bemerken ist , dass die Gattung Agnathus jetzt zu den 

 Lag rüden gehört^), dass Tanyrhinus von Leconte 1883 zu 

 den Staphyliniden gebracht wurde, dass Homalirhinus (Rhino- 

 malus Gemm.) ein Cucujide ist, und für Crymodes von Champion 

 der Name Lecontia eingeführt ist ; ferner, dass bei Priognathus die 

 Trochantinen sehr klein aber vorhanden sind. 



Schaum (nicht Kraatz wie Schmidt-Goebel 1868 

 irrthümlich citirt) stellte 1859^) die Synonymie von Salpiiigus 

 ruficollis Panz. fest, versäumte aber den Rhinosimus ruficollis L. zu 

 besprechen (dessen Synonymie erst von Mulsant 1859 richtig 

 erkannt wurde), machte die Bemerkung , dass Rhinosimus Achilleae 



1) A note on Chanopterus, Boh. Ent. Americana IV 1888 p. 



2) Gen. Col. V p. 718, 524. 



3) Vergl. Erichson V 2 p. 358 u. 361. 

 *) Berl. Ent. Z. 1859 p. 85. 



Deutsche Entoraol. Zeitschrift 1916. Heft III. 22 



