330 Deutsch. Eilt. Zeitschr. 1916. 



Bonelli 1812 zu Salpingus castaneus Pz. gehören könnte , wenn 

 nicht das Abdomen „nigrum^' genannt wäre ■^) , und berichtigte 

 L e n t z ' s Angabe über „Salpingus foveolatus^ ^ von D a mm e r bei 

 Danzig gefangen (== Rhin. aeneus 01.^). 1862^) brachte er zum 

 ersten mal die Synonymie : Salpingus virescens Muls. = ä mutilatus 

 Beck, wo aber und von wem dieselbe begründet wurde, ist nicht 

 zu ermitteln. Schaum pflegte keine Synonymie in seine Cataloge 

 aufzunehmen , die nicht zuvor veröffentlicht war. Die muss also 

 zwischen 1859 und 1862 erfolgt sein. Aber wo ? 



Bach stellte 1859*) Pytho in die 52. Familie Serropalpi 

 {Melandryides) ^ die er durch die Familien Mordellidae (incl. 

 Rhipiphoridae) , M el oid ae , e d emer idae , Lagriidae und 

 Pyrochroidae von der 58. Familie Rhino simi trennte, in 

 der Mycterus, Salpingus, Lissodenia und Rhinosimus vereinigt wurden. 

 Er unterschied im Ganzen 15 Arten, die sich durch Synonymie 

 auf 13 reduciren. 



Walker beschrieb 1859 ^) als zu den P y thiden gehörend 

 zwei neue Gattungen mit je einer neuen Art , Sora marginata und 

 Thaccona dimelaena aus Ceylon. Die erstere gehört nach Cham- 

 pion^) zu den Lagriiden nebeu Statira , die zweite ist nach 

 brieflicher Mittheilung desselben Autors ^:=Idgia Cast., gehört also 

 zu den M ala c o d er m en. 



Thomson 1859 — 1868^) nahm zwei gesonderte Familien 

 Py thonidae und Salp in gi dae an {Mycterus ist in Schweden 

 nicht vertreten), die er schliesslich wie folgt unterschied : 



1, Kopf iu einen Rüssel ausgezogen, Mesopleuren die Mittel- 

 hüften nicht erreichend, Fühler zur Spitze verdickt. 



Fam. S alpin g ida e. 

 V Kopf nicht rüsselförmig verlängert, Mesopleuren die Mittel- 

 hüften erreichend, Trochantinen der Vorderhüften sichtbar. 



Fam. Py thonidae. 



In der Gattung Salpingus unterschied Thomson 1864 und 

 1868 noch Sphaeriestes (jetzt Rabocerus) und Lissodema als Unter- 

 gattungen, nachdem er sie 1859 als selbstständige Gattungen 

 angenommen hatte. 



^) ibid. p. 86. Hier findet man auch Aufklärung über fast alle 

 30 Arten, die Bonelli in seinem äusserst seltenen Werke beschreibt. 



^) ibid. p. XXX. Schwer zu finden, weil im Inhaltsverzeichniss für 

 1857—1862 fehlend. 



3) Catalogus Col. Eur. Ed. II 1862 p. 77. 



*) Käferf. Deutschi. III 1S59 p. 244, 277—281. 



^) Characters of some apparently undescribed Ceylon Insects. Ann. 

 Mag. nat. Hist. 1859 T. 3 p. 259, 260. 



6) List Suppl. Munich Cat. Ann. Belg. XLII 1893 p. 58. 



') Skand. Col. X 1868 p. 123 u. 140. 



