402 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1916. 



-dürftig, aber doch zweifellos, wenn man die Beschreibung seiner 

 .8. Familie mit berücksichtigt , die aus den Gattungen Diaperis, 

 Leiodes, HypoiMoeus, Cnodalon, Pytlio und Helops bestand und, nebst 

 der 7. und der 9. — 13. Familie, alle Heteromeren (die noch nicht 

 diesen Namen führten) umfasste , die dem Autor bekannt waren. 

 Die Synonymangabe „Cucujus Fbr. Oliv, und Tenebrio Geer helfen 

 auch die Gattung zu erkennen. Fabricius hat sie auch er- 

 kannt und 1801 bei Pytho coendeus citirt. Unerklärlich bleibt 

 aber sein Citat ^) , da es „Latreille Ins. 50. 75" lautet. Ein 

 Druckfehler kann es nicht sein ; denn mit ähnlichen Citaten ver- 

 sieht Fabricius seinen Brontes ßavipes („ Uleiota Latreille Ins. 50. 

 76" ^), semen Cnodalon avietky stinus [.^Cnodulon Latveille Ins. 54. 26'' ^) 

 und seine AfojM cervina (,,Dascilhis Latreille Ins. 56. 24"*). 



Volle Gewissheit bringt Latreille 1802^), wo er als Bei- 

 spiel den Fyiho coendeus Fbr. 1811 citirt. 



Latreille stellte jetzt die Gattung in seine 21. Familie" 

 Helopii, zusammen mit Hallomenus, Helops, Serropalpiis , Lagria, Nilio 

 und Notoxus, wobei die „yeux arrondis" des Pytho von 1796 nicht 

 gut zu den „yeux allonges" der Familie passen. 1804^) fügte 

 er die Gattung Melandrya hinzu und beschrieb die Gattung Pytho 

 länger aber nichtssagender, berichtete, dass Fabricius sie an- 

 genommen habe, übersah aber, dass dieser Autor eine sehr wichtige 

 (aber falsche) Beschreibung der Maxillen und Maxillartaster ge- 

 liefert hatte. Dagegen druckte er Degeer's Larvenbeschreibung 

 getreulich ab. 



1807^) gab Latreille eine ausführliche und vorzügliche 

 Gattungsbeschreibung , in der auch die Maxillen und Maxillar- 

 taster im Gegensatz zu Fabricius (den er aber ebenso wenig 

 wie Walkenaer's Correctur erwähnt) richtig beschrieben werden. 

 Die Stellung der Gattung veränderte er jetzt nicht , aber er- 

 weiterte die Familie Helopii durch Hinzufügung von Orchesia. «Erst 

 1810^) nahm er eine grössere Familie, T enebrionites , an, 

 die von Pedinus (166) — Calopus (191) reichte und in der Pytho 

 mit Helops und Hallomenus eine kleine , dichotomisch begründete 

 Gruppe bildete. 



Noch mehr veränderte er die Stellung der Gattung 1817''), 



1) Syst. El. II p. 95. 



2) ibid. p. 97. 

 s) ibid. p. 13. 

 •*) ibid. p. 15. 



5) Hist. nat. Cr. Ins. III 177. 



«) loc. cit. X p. p. 327. 



') Gen. Crust. II p. 195—196. 



®) Consid. gen. p. 210. 



i Regn. An. III p. 306. 



