Seidlitz, Die letzten Familien der Heteromeren (Col.). 4(j3 



indem er die Familie Stenelytres (als 3. Familie der He te ro- 

 mer es) schuf, zu Aveicher er die hiiheven H e l o p ii (1807) durch 

 Hinzufügung von Cistela , Nothus , Oedemera , Stenostoma und Ehino- 

 niacer {Mycterus) wesentlich erweiterte. Hier bildet die Gattung 

 Pytlio mit Serropalpus, Hallomeniis , Helops , Ällio und Cistela eine, 

 dichotomisch d^irch einfache Tarsenglieder charakterisirte Gruppe. 



Diese neue Familie, Stenelytra, theilte er 1825^) in 

 5 Tribus , von denen die erste wieder die früheren Ilelopii 

 enger umfasste , indem nur Helops, Pytho und Nilio drin Idieben, 

 Avährend die Gattungen Adelium, Sphaerotiis, Acanthopiis, Spheniscus, 

 Amarygmiis , Strongylium , Stenochki und Stenotraehelns hinzukommen-. 

 1829^) wurden die, 1825 z. Th. nur französisch benannten Gat- 

 tungen näher begründet und mit lateinischen Namen versehen 

 und es kamen zur genannten ersten Tribus die Gattungen Epi- 

 tragiis, Campsia, Laena hinzu. Schliesslich wurde die 5. Tril)us 

 noch durch Rhinosinms bereichert, der jetzt neben Mycterus zu 

 stehen kam, worüber wir später noch zu l)erichten haben werden. 

 Bei der Gattung Pytho findet sich (p. 40) die auffallende Be- 

 merkung, dass einige brasilianische Arten sich der Gattung sehr 

 nähern , aber durch das wesentlich kürzere zweite Fühlerglied 

 und durch scharfe Hinterwinke] des Halsschildes von Pytho ab- 

 weichen. Welche Arten gemeint sind , ist nicht zu erkennen ; 

 auch die herangezogenen Citate aus Fabricius, Latreille 

 (Gisn. Crust.), Schönherr und F i s c h e r geben keinen Auf- 

 schluss, bei letzterem giebt es die citirte pag. gar nicht. 



Fabricius gab 1801 eine gute Gattungsbeschreibung von 

 Pytho, bei der er auch die Palpen einer eingehenden Schilderung 

 unterwarf, die dem von Latreille befolgten ^). von D u m e r i 1 

 stammenden System , sehr unbequem werden konnte : denn sie 

 widersprach dem ersten Eintheilungsmerkmal (das der Taster- 

 zahl entnommen war) , indem sie bei Pytho 6 Palpen , statt der 

 obligaten 4, nachwies *). 



1) Fam. nat. p. 377—380. — üebers. von Berhold 1827 p. 370—373. 



2) Regn. anim. Ed. II. T. II p. 85—50. 



3) Eist. nat. Crust. Ins. III p. 74, 97. YIII p. 146, 380. — Dunieril 

 no. 5 im Hagen. 



•*) Syst. El. II p. 95 — 96. — Uebrigens constatirte Fabricius noch 

 mehrere solche unbequeme Ausnahmen z. B. bei Chrysomela, Eumolpus, 

 Galleruca, Helodes (Prasocnris), Alurniis, die aber dem La tr ei II e' sehen 

 System gar nicht gefährlich sind, sobald man das Tastermerkmal an die 

 zweite Stelle rückt, wie Latreille es 1806 (Gen. Crust. I p. 171) that, 

 und an erster Stelle das Geoffroy'sche Tarsalsystem bestehen lässt, 

 von dem Dum er il in diesem einen Punkte abgwichen war. Ausserdem 

 fragte es sich, ob Fabricius richtig beobachtet hatte, was schon Wal - 

 kcnaer corrigirt hatte. 



Deutsche Entoniol. Zeitschrift 191G. Heft V/VI. 27 



