Seidlitz, Die letzten Familien der Heteromeren (Col.). 461 



blieb dann lange vinerkannt, und wurde von Bonelli 1812 als 

 Salpingus achiUeae , von G e r m a r 1824 als Salpingus pkeae von 

 Neuem und unter letzterem Namen mehrfach von 1831 — 1869 

 durch Stephens, Curtis, Redten b acher. Bach und 

 Thomson beschrieben. Erst Mulsant hat 1859 den ersten 

 Panzer "sehen Artnamen erkannt und zur allgemeinen Geltung 

 gebracht, die er bis heute behalten hat. 



Die erste (S tu r m 'sehe) Abbildung war, wie gesagt, muster- 

 gültig . die G e r m a r 'sehe aber zeigte nicht , wie Ger m a r ' s 

 Beschreibung verlangte, die „coleaptera bosi truncata^ , sondern diese 

 Basis tief ausgebuchtet ^) und wich von Sturm 's Abbildung so 

 wesentlich (z. B. auch durch gestreifte Flügeldecken und d«n 

 dunklen Anstrich) ab , dass sie vielleicht hauptsächlich dazu ge- 

 holfen hat, von 1824 — -1859 die Zusammengehörigkeit der Ger- 

 m a r 'sehen und der Panzer 'sehen Art verkennen zu lassen. 

 Nachdem aber diese Erkenntniss gelungen war, hätte man besser 

 gethan, das Bildniss unserer Art nur durch sorgfältiges Copieren 

 des S t u r m "sehen Kupferstiches (ohne Färbung) wieder zugeben, 

 statt neue verunglückte Bilder in die Welt zu setzen. Zuerst 

 zeichnet sich hierdurch Reitter's"-) Fauna germanica III 1811 

 tab. 125 fig. 14 aus, die unserer Art, ausser punktirt-gestreifter 

 (statt gereiht-punktirter) Flügeldecken , auch noch g e r a n d e t e 

 Seiten des Halsschildes und 2 Höcker auf seiner Basis 

 zumuthet , Beides wahrscheinlich durch den Farbenanstrich ent- 

 standen , mit der Besehreibung des Autors in direktem Wider- 

 spruch stehend und z. Th. morphologische Merkmale vortäuschend, 

 die , wenn richtig , unsere Art aus der Familie Pi/thidae hinaus- 

 weisen würden ; denn die ungerandeten Seiten des Hals- 

 schildes unterscheiden unsere Familie von den Melandr >/ i d e n. 

 Sodann folgen , in treuer Wiederholung dieses frei erfundenen 

 Merkmales am Halssehilde (ob durch Zufall oder durch Nach- 

 ahmung ?) K u h n t ' s Illustrirte Bestimmungstabelle fig. 7 und 

 8 A, B, C, wobei gleich auch Salpingus bimacidatus und >S'. rdger 

 ins Bereich der Täuschung eingezogen werden, durch die sie aus 

 der Familie ausgestossen würden. Das unbestreitbare Verdienst 

 dieser Abbildungen ist , den unwiderleglichen Beweis zu liefern, 

 dass eine schlechte Abbildung die beste Beschreibung in Zweifel 



') Denselben Fehler zeigt Jacob so ns Abbildung, die im Uebrigen 

 ziemlich gut gelungen ist. 



*) Dass der Autor am bunten Bildersohmuck des Verlegers Dr. Lutz 

 unschuldig ist, hat er in der Vorrede zu Band I 1908 festgestellt, worauf 

 schon einmal nachdrücklich hingewiesen wurde (vergl. Jahresbericht pro 

 1908 p. 184), was den Verleger in grosse Aufregung versetzt hat. 



