466 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1916. 



Kopf mit convergirenden geradlinigen Seiten und durch bis an die 

 Basis gereiht punktirte beulenlose Flügeldecken. In dieser Gruppe 

 sowohl als auch unter allen europäischen Arten steht die Art 

 durch die abgesetzt dreigliedrige Fühlerkeule und die eigenthüm- 

 liche Mandibelbildung vereinzelt da. Von der nächsten europäi- 

 schen Art, '?. jReyi, weicht sie ausserdem durch kürzere hinten 

 verbreiterte Flügeldecken ab, von *?. exsangids ausserdem durch die 

 Färbung, und am weitesten von S. bimaculatus durch Färbung und 

 Halsschildrandung. Ihre nächsten Verwandten hat sie aber in 

 Nord-Amerika {piscatorum, tibialis, virescens) , deren Unterschiede in 

 der Tabelle erörtert sind. 



Nach Gyllenhal lel)t die Art vorherrschend unter der 

 Rinde der Nadelhölzer. 



Die vorliegende xVrt gehört mehr dem Norden und Osten an, 

 wo sie in Finnland (Mus. Sahlberg, Breit), Schweden (Mus. 

 H e y d e n , K r a a t z , Sehnst e r) . Sarepta (Mus. Breit), 

 Sibirien (Mus. Flach) und Nordamerika (Mus. Müller, Mus. 

 B r u c k , Mus. K i r s c h) vorkommt. In Deutschland ist sie sehr 

 selten. Ich kenne sie bloss aus Berlin (Mus. K r aa t z), Oestreich 

 f'Mus. Schuster, Mus. Vienn.) , Steyermark (Mus. Stierlin\ 

 Ebenso selten scheint sie in Frankreich zu sein (Mus. Vienn.), wie 

 schon Mulsant angibt. Ich kenne sie ferner aus England (Mus. 

 C h a m p i n). Nach S t i e r 1 i n ') im Rosegg - Thal , und von 

 Meyer -Dürr im Ober-Engadin (25. Mai bis 20. Juli) „am 

 Mortratsch-Gletscher häufig von Erlen geklopft". Ob es wirklich 

 unsere Art war, ist fraglich, da diese in Stier lins Sammlung 

 nur durch Stücke aus Steyermark vertreten ist. Wahrscheinlicher 

 ist es A.?". Bei/i gewesen. Lucas' Beschreibung aus Algier dürfte 

 ebenfalls zu S. Reyi gehören. 



Der S. ater wurde schon 1798 von Paykull als Bermestes 

 ater unverkennbar beschrieben, dann von Gyllenhal 1810 als 

 Salpingus ausführlicher behandelt, aber mit Rabocenis Gahrielü ver- 

 mischt. Schon die Angabe der Grösse , die bisweilen die des 

 Rhinosimus planirostris und ruficollis übertreffen soll und die Worte 

 ,Jabro porrecto reße.vo'^ lassen diesen A^'erdacht aufkommen, der zur 

 Gewissheit wird durch die ausführliche Beschreibung der Mund- 

 theile (p. 643): „mcmdibula . . . elongata sub-recta . . . interne crebre 

 serrata. Labrum magnum exsertum . . . cqncem versus o.ngusfatum, rotun- 

 datum. Auch bei der Beschreibung des Halsschildes mögen einige 

 Angaben von Rabocerus Gahrielü und vielleicht von Rabocenis foveo- 

 latus entlehnt sein , nur die Fühler sind genau nach S. ater be- 

 schrieben. Von späteren Autoren hat namentlich M u 1 s a n t unsere 



1) Mitth. Schweiz. Ent. Ges. I 1863 p. 61, 170. 



