488 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1916. 



Die vorliegende Gattung stimmt durch den deutlich rüssel- 

 förmig verlängerten Kopf mit den folgenden Gattungen {Ccmderus- 

 und Rhinosimiis)^ durch die bis an die Augen gerandete Stirn aber 

 mit den vorhergehenden (exclus. Colposis) überein. Daher kann 

 sie weder mit Salpingus ^) noch mit Cariderus und Rhinoshnus, wie 

 seit M u 1 s a n t allgemein angenommen war , vereinigt werden. 

 Von den nachfolgenden Gattungen steht ihr Cariderus durch den, 

 vor den Fühlern gerandeten Rüssel am nächsten und weiclit nur 

 durch die gerandeten Seiten der Stirn ab , während Rhinoshnus 

 sich durch den, vor den Fühlern ungerandeten Rüssel viel weiter 

 von ihr entfernt. 



Von den kurzrüssligen Gattungen stehen Lissodema, Salpimjus, 

 Pseudorahocerus und Rabocerus durch die seitliche Randung der 

 Stirn bis an die Augen unserer Gattung näher als Colposis (die 

 dieses Merkmal nicht hat) , und am nächsten (durch die Aus- 

 randung des Kopfes vor den Fühlern) Rahocerus , der sich nur 

 durch fehlenden Rüssel und durch die längere Oberlippe unter- 

 scheidet. Pseudorabocerus steht durch die schulterlosen Flügel- 

 decken weiter ab und Lissodema bildet mit den verwandten exoti- 

 schen Gattungen eine andere Tribus. 



Die Lebensweise ist nur von T'. ruficolUs Pz. bekannt , der 

 nach Reitter ..unter der Rinde der Birke und anderer an- 

 brüchigen Laubbäume" vorkommt. 



Die Larven sind noch nicht beschrieben. 



Die Gattung musste für den Anthribus ruficolUs Pz. errichtet 

 werden , der bald zu RUnosimus (von den meisten Autoren) , bald 

 zu Salpingus (Schmidt - G o e b e 1) , bald sogar zu Colposis 

 (S c h i 1 s k y) gestellt wurde, und doch in keine dieser Gattungen 

 hineinpasst. Ich wählte für ihn den Namen Golposinus , den ich 

 seit Jahren in meinem Manuscript (und auch gelegentlich in Be- 

 stimmungssendungen j gebraucht habe und jetzt nicht überall 

 nmcorrigiren kann. Solches geschieht aber in der Hauptsache, 

 weil Reitter mir mit dem Namen Vincenzellus zuvorgekommen, 

 den er 1911 für eine Untergattung von Rhinosimus Avählte und 

 dem unstreitig die Priorität gebührt ; denn gegen ß e d e 1 ' s An- 

 schauung, dass einem Untergattungsnamen niemals Prioritätsrechte 

 vor einem Gattungsnamen zukommen , muss man energisch pro- 

 testiren ^). 



') Verg]. Schmidt-Goebel 1868 und Gemminger & Harold 

 Cat. Cob VII 1870 p. 2060. 



2) Obgleich Reitter im Catalogus Heyden, Reitter & Weise 

 1906 solche B edel' sehe Anschauungen befolgt hat, die mehrere La- 

 traille'sche Gattungsnamen, die als Gruppennamen rite publicirt waren, 

 verwerfen. Vergl. z. B. Phyla.r, Allopliyllax, Melasia etc., deren richtige 

 Benennungen schon längst in Erichson V 1 festgelegt waren. 



