498 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1916. 



Die Flügeldecken sind schon in den Schultern fast 

 doppelt so breit als die Basis des Halsschildes , von hier nach 

 hinten deutlich gerundet verbreitert, in der breitesten Stelle, die 

 fast schon etwas vor der Mitte liegt, doppelt so breit als das 

 ganze Halsschild. Die Seiten sind stärker gerundet als bei 

 lihinoshnus ruficollis , aber nicht so stark wie bei Pseudorabocerus 

 Lederi. Die Oberseite zeigt nur an der Basis neben der Schulter 

 ein Grübchen, durch welches die Schulterbeule etwas vorgehoben 

 ist, und neben der Naht einen kleinen Eindruck, aber gar keinen 

 hinter der Schulter, so dass eine flache Beule auf der Basis jeder 

 Flügeldecke, wie sie bei allen Arten der Grattung Ehinosimus mehr 

 oder weniger deutlich (bei Eh. ruficollis am scliAvächsten) ausgebildet 

 zu sein pflegt , hier gar nicht angedeutet ist. Die Punktirung 

 besteht in regelmässigen ziemlich feinen Punktreihen, die bis an 

 die Basis reichen. Die Epipleuren sind so deutlich und so lang 

 ausgebildet wie bei Eabocerus foveolatiis und ausserdem von den 

 Schultern durch eine kurze, tiefe Furche gesondert. 



Auf der Unterseite ist das Prosternum vor den Yorder- 

 hüften fast doppelt so lang als die Vorderhüften. Die Mittel- 

 h ü f t e n sind durch einen zugespitzten Fortsatz des Mesosternums 

 getrennt, so dass sie einander sehr nahe rücken. 



Die Färbung der Oberseite ist blau, Kopf. Halsschild und 

 Beine roth (selten sind die Flügeldecken bläulich grün), die ganze 

 Unterseite roth. 



Das Männchen hat schwach verbreiterte Vordertarsen. 



Die vorliegende Art weicht von C. Vaidocjeri durch längere 

 Oberlippe , deutlicher ausgebuchtete Rüsselseiten , dickere Fühler 

 und einfarbige Flügeldecken sehr wesentlich ab , und zeigt auch 

 zu den Arten von Caridems verwandtschaftliche Beziehungen. Ihre 

 Fühler bilden ein Mittelding zwischen denen des Cariderus aeneus 

 und denen des C. planirosfris. Von beiden ist sie habituell durch 

 rothes Halsschild unterschieden. Mit Ehinosimus ruficollis zeigt sie 

 nur habituelle Aehnlichkeit in der Färbung. Von allen zuletzt 

 genannten Arten weicht sie, ausser durch die Gattungsmerkmale, 

 namentlich durch die gezähnelten Mandibeln ab, die übrigens bei 

 T". Vaulogeri noch nicht untersucht wurden. 



Ueber die Biologie dieser Art sagt Reitter, dass sie „unter 

 der Rinde der Birke und anderer anbrüchiger Laubbäume lel^t. 

 Sie scheint seltener zu sein als Ehinosimus ruficollis."' 



(Fortsetzung folgt) 



