Friese, Die llalictus Arten von Chile. 5ß3 



1902. H. pr. Reed, ?. — Act. soc. du Chili v. 2 p. ?. 



Spinola schreibt: „? Precedenti iH. )U()rocaendeus) affinis, 

 sed metathorace omnino levigato , emarginato lateribus redondis. 

 L. 3I/.2 lin. (=8 mm), lat. 1^2 ün. (=3^4 mm)." 



Reed sagt dazu nach der freundl. Übersetzung von Herrn 

 Paul Herbst in Valparaiso : 



H. proxhniis ist eine andere Species , die ich entweder nie 

 gefangen oder nie zu bestimmen vermocht habe , trotzdem Gay 

 über sie folgendes bemerkt: „Die glatte Oberfläche und die runden 

 Formen mit Ausnahme eines kleinen Ausschnittes am oberen Teil 

 des Metathorax wird die Verwechslung mit irgendeiner anderen 

 der beschriebenen Halicfus-Arten leicht verhindern." 



Trotzdem sagt aber Gray auch: „Name prommus , den ich 

 dieser Art gab, soll ausdrücken, wie verwandt mir diese Art mit 

 vielen anderen der beschriebenen Arten vorgekommen ist." — 



Im vorstehenden habe ich eine Notiz aus der „Revision der 

 chilenischen Bienen'' von E. Reed vorgeführt; da nun fast alle 

 Bemerkungen dort wenig Neues bringen , so glaube ich diese 

 meistens übergehen zu können. Seine Klagen über die Wider- 

 sprüche in dem Gayschen Werke sind allerdings berechtigt , und 

 diese haben wohl alle Autoren, die sich damit befafst haben, zur 

 Verzweiflung gebracht. Die Ursache dieser schwer zu deutenden 

 Beschreibungen liegt aber wohl in der zweifachen Sprache der 

 beiden Autoren : Spinola Avie Gay. 



Von Spinola rühren offenbar die lateinischen Diagnosen 

 her, die durchweg gut, wenn auch kurz sind: die Beschreibungen 

 (jetzt spanisch) wurden wohl ebenfalls von Spinola angefertigt — 

 entweder lateinisch oder italienisch oder französisch — und darauf 

 von Gay (oder einem anderen Autor) ins Spanische übertragen, 

 wodurch sich dann also die oft sinnstörenden Abweichungen 

 zwischen Diagnose und Beschreibung erklären würden. 



Jedenfalls sind die Bienenbeschreibungen im Gay sehen Werke 

 nicht ausreichend, um sich auf weitere Diskussionen einlassen zu 

 können — nachfolgende Monographen müssen den gordischen Knoten 

 glatt durchhauen und nach ihrer Meinung die Arten sichten und 

 festlegen. Da die typischen Exemplare von Spinolas Be- 

 schreibungen verloren gingen , F. Philip pi schrieb mir«, dies 

 seinerzeit , so müssen wir uns zu helfen wissen. Jedenfalls hat 

 die wissenschaftliche Entomologie wichtigere Aufgaben , als ihre 

 Kräfte in nutzlosen Namen-Änderungen der Objekte zu vergeuden 

 — alte festgelegte und gebräuchliche Namen zu verwerfen , um 

 angeblich sichere und ältere dafür einzusetzen. 



Deutsche Entoraol. Zeitjschrift 1916. Heft V/VI. 37 



