Wagner, Über die Untergattung Diphlebus Shuck. 13^ 



Über die Untergattung Diphlebus Shuck. 

 Von A. C. W.. Wagner, Hamburg-Fuhlsbüttel, Farnstr. 36. 



Wer sicli mit der Zucht der Wespen aus ihren Nestern be- 

 schäftigt , wird aus den Nestern in den bekannten Schilfgallen 

 der Lipara luceus Meig. auch die schwarzen Grabwespen aus der 

 Gattung Femphredon erhalten, die der Untergattung Diphlebus Shuck, 

 (früher allgemein Cemonus genannt) angehören. Bei der Bestimmung 

 dieser Tiere stöfst man auf Schwierigkeiten, wie man sie in dem 

 Grade bei Grabwespen wenig gewohnt ist. Schmiedeknechts „Hy- 

 menopteren Mitteleuropas" lassen völlig im Stich ; auch Saunders^ 

 Aculeatenwerk bringt keine Klarheit , ebensowenig Thomson und 

 erst recht nicht die älteren Arbeiten von Taschenberg, Schenck u. a. 

 Besonders unklar bleibt die älteste Art dieser Gruppe, D. unicolor F.,. 

 von Fabricius als Pelopoeus unicolor beschrieben ; die Beschreibung 

 ist so unzureichend, dafs Müller vorschlug (Ent. Rundschau 1911 

 Nr. 14) , das gewöhnlich als D. unicolor F. betrachtete Tier neu 

 zu benennen, und den Namen D. Fahricü vorschlug. Um endlich 

 zur Klarheit zu kommen , versuchte ich . die Type , die der Be- 

 schreibung von Fabricius zugrunde lag , zu erhalten. Dank der 

 Liebenswürdigkeit des Herrn Prof. Dr. Reibisch in Kiel konnte 

 ich die Type untersuchen und folgendes feststellen : Das Stück,^ 

 ein Weibchen , ist ziemlich schlecht erhalten. Am Mund ist in- 

 folge starker Verschmutzung wenig zu erkennen ; doch scheint 

 iler Vorderrand des Kopfschildes gerade zu sein. Der Mittelrücken 

 zeigt nach Reinigung deutlich ziemlich dichte, mäfsig starke Punk- 

 tierung und dazwischen etwas Runzlung. Auf dem Mittelsegment 

 ist der Rand des herzförmigen Raumes ziemlich breit und glänzend. 

 Am Hinterleib ist vor Schmutz nichts zu erkennen. Die Vorder- 

 flügel zeigen typisches Diphlebus-Geiider. Die Adern sind ziemlich 

 hell ; der rücklaufende Nerv mündet dicht vor dem Cubitalquer- 

 nerven. — Das Ergebnis ist ziemlich mager, aber immerhin ge- 

 nügend, um festzustellen, dafs die gewöhnlich als Diphl. unicolor F. 

 bezeichnete Art , wie sie in der nachfolgenden Tabelle gekenn- 

 zeichnet wird , der Type aus der Sammlung Fabricius entspricht, 

 auch in bezug auf Gröfse und Gestalt. Der Name D. unicolor F. 

 kann also bestehen bleiben ; eine Neubenennung, wie sie M. Müller 

 (a. a. 0.) vorschlug, ist nicht nötig. 



Bei der Unterscheidung dieser Art von den übrigen zeigen 

 sich aber mancherlei Schwierigkeiten , zunächst wegen der Ver- 

 änderlichkeit der Skulptur. Dieselbe ermöglicht kein klares und 

 scharfes Auseinanderhalten der Arten ; doch bleibt immerhin noch 

 bei den einzelnen Arten ein Gesamtbild der Skulptur , das nach 



