Sitzungsbericlite. Ig3 



Vortragenden veranlafst , seinen Aufenthalt am Kyffhäusergebirge 

 abzubrechen und noch für etwa zwei Tage nach Torfhaus ara 

 Brocken überzusiedeln. Das Wetter sei für den Tagfang mäfsig 

 günstig, für den Nachtfang dagegen wiederum überaus ungünstig 

 gewesen. Die Temperatur habe bei grofser Trockenheit der Luft 

 in den Nächten nur etwa 12° C betragen. Der Wirt eines Gast- 

 hofs in Torf haus habe ihm eine in unmittelbarer Nähe des Hotels 

 belegene Stelle beschrieben, wo früher Schmetterlingssammler mit 

 Erfolg geködert hätten ; schon der erste Besuch dieser Stelle habe 

 unter den ganz wenigen und sonst durchweg gemeinen Eulen, die 

 am Köder erschienen wären, ihm ein frisches Stück der Agroiis 

 speciosa Hb., einer der begehrten Seltenheiten der höheren deutschen 

 Mittelgebirge, eingebracht. An dem nächsten Abend seien genau 

 an derselben eng umschriebenen Stelle drei gleichfalls ganz frische 

 Stücke derselben Eule an den Köder geflogen — darunter auch 

 ein sehr dunkel und zugleich scharf gezeichnetes und gefärbtes 

 Weibchen. Dagegen seien, abgesehen von etwa 10—12 überaus 

 gemeinen Eulen , alle anderen Köderstellen — im ganzen etwa 

 250 — 300 — unbesetzt geblieben. Auffallend sei die Art, wie 

 diese sogenannte Agrotis speciosa am Köder Platz nehme, dies sei 

 nämlich im Gegensatz zu allen anderen ^l/yro^/s-Arten an jenen 

 bpjden Abenden diirchweg — mit alleiniger Ausnahme des Weib- 

 chens , das mit geschlossenen Flügeln am Köder gesessen habe, 

 nach Art der Cymatophora or F. mit halbgeöffneten Flügeln ge- 

 schehen. Der Vortragende bekämpft bei dieser Gelegenheit die 

 Stellung, die diese falsche Agrotis in dem zur Zeit noch herr- 

 schenden System einnehme. Sie sei dort inmitten von echten 

 Agrotiden placiert , die, wie z. B. laja F. und candelarum Stdgr. 

 gar nichts mit ihr zu tun hätten. Dagegen bestünde eine grofse 

 Ähnlichkeit , besonders der dunklen Stücke . mit den dunkleren 

 Exemplaren der Agrotis o<xiilta L., in der Form übrigens nicht 

 allein mit dieser, sondern auch mit Agrotis sincera H. S., die ihr 

 auch in der Literatur meist beigesellt würde , und ferner mit 

 der gleich ocnilta im neueren System wiederum weit von ihr ge- 

 trennten falschen Agrotis prasina F. „Agrotis" occulta und prasina 

 seien offenbar infolge von nur allzu berechtigten Zweifeln an ihrer 

 Agrotiden-Natur an den Schlufs derselben gestellt worden. Dort 

 geh(')rten aber auch die in den Zeichnungselementen mit der occulta 

 fast völlig übereinstimmende speciosa und die dieser ähnelnde 

 „Agrotis" sincera hin. Alle vier seien in ihrer abweichenden 

 schlankleibigen , breitflügeligen Form , mit ihren leicht beschupp- 

 ten Hinterleibern, der scharfen, l)reit und grofs in die Augen 

 .springenden Zeichnung, ferner aber auch im Hinblick auf ihre nicht 

 versteckte, sonnenliebende Lebensweise — auch die Raupen schienen 



