TRAVAUX INÉDITS . 63 



particulier du genre Goniloba. La planclie xxxiv représente 

 VH. Mercatus, Fab.; l'auteur nomme l'autre figure, pi. 

 XXXV, P. Lucidator. 



Les chrysalides de ces quatre espèces offrent les carac- 

 tères de celles des Pyrrhopyga, sauf qu'elles sont soute- 

 nues dans leur couche par une forte ceinture transver- 

 sale. 



Quoique la forme générale des précédentes soit très- 

 semblable aux deux chenilles figurées par Stoll, pi. vu, 

 fig. 2, et par Sepp, pi. lviii, elles en différent beaucoup 

 par la couleur, et ces dernières se rapprochent sous ce 

 rapport de la chenille que j'ai représentée fig. 3. Cepen- 

 dant, elles me paraissent appartenir aussi à un groupe 

 particulier du même genre, parce que le corps est assez 

 épais et la tête relativement plus grande que celle de la 

 chenille de ma fig. 3. 



Une autre forme remarquable et assez particulière est 

 présentée par les deux chenilles figurées par Le Conte et 

 Boisduval, pi. lxv et lxvi; leur tête, assez petite, est 

 munie de deux protubérances au sommet qui la font pa- 

 raître presque bicorne; mais leur forme générale les rap- 

 proche de la chenille de VH. Clericalis. Cependant, la 

 chrysalide n'a pas de pointe à la tête, et le fourreau de la 

 trompe n'est pas indépendant de l'enveloppe générale du 

 corps. Doubleday et Westwood ont rapporté ces deux es- 

 pèces, H. Juvenalis et Brizo, au genre Niso7iiades, qui se 

 rapproche assez du genre Achliodes par sa forme géné- 

 rale. 



Enfin, Stoll a figuré les chenilles de trois petites espè- 

 ces d'Hespérides : pi. x, fig. 1, celle de P. Orcus, Fab.; 

 pi. VIII, fig. 4, celle de P. Bromius; pi. ix, fig. 4, celle 

 de P. Syrichtus, Cram. 334, J. K. L., que Doubleday et 

 Westwood distribuent dans les deux genres Pyrgus et 

 Nisoniades. Mais la diiîérence entre la première et la der- 

 nière de ces trois figures est trop grande pour croire que 

 les chenilles sont du même genre. La première chenille 



