30 REVUE ET MAGASIN DE ZOOLOGIE, 1875. 



singulier oiseau qui n'existerait déjà plus s'il avait été 

 propre à l'Europe. 



Le naturaliste peut-il, sans indignation, tenir la plume 

 assez longtemps pour flétrir une nouvelle industrie qui 

 est sans excuse, puisqu'elle n'a d'autre mobile que la 

 futilité, la mode dont les caprices et les exigeances font 

 excuser jusqu'aux vandalismes les plus ineptes exercés 

 en son nom. Avant d'envoyer des émissaires dans l'Inde 

 pour rapporter jusqu'au dernier des Lophophores, pour- 

 quoi n'avoir pas profité des désastres de la capitale pour 

 fondre sur le Muséum et en disperser les richesses, oi- 

 seaux, insectes et les raretés que l'on chercherait en 

 vain dans les autres sanctuaires de la science ? La si- 

 nistre lueur du pétrole aurait dignement éclairé ces hauts 

 faits. 



Pardonnez, belles daines, mais en toute franchise je ne 

 puis m'empêcher de vous dire que le Geai du bon La- 

 fontaine était plus avisé que vous : 



Un paon muait, 



Un geai prit son plumage, etc. 



Au moins, le brave oiseau ne détruisait rien et se con- 

 tentait des débris qu'on lui abandonnait. 



Laissons à des esprits mal tournés de supposer un 

 moment que la mode a exercé son influence jusque sur 

 les savants eux-mêmes, en leur insinuant la pensée de 

 classer parmi les oiseaux nuisibles et voués à la destruc- 

 tion, une espèce dont le plumage attirerait davantage 

 notre attention, s'il n'était aussi commun. Déplorons la 

 destruction qui menace notre Pie d'Europe, dont les mé- 

 faits sont peut-être compensés par d'autres services mé- 

 connus, et dont l'histoire naturelle pourrait bien laisser 

 autant à désirer sous ce rapport que celle du Moineau, 

 dont il a déjà été question. 



On lit en effet dans le Courrier des Alpes : — Aigle, 



