70 REVUE ET MAGASm DE ZOOLOGIE, 1875. 



du Maroc, on peut dire que nos connaissances se rédui- 

 sent, encore aujourd'hui, à fort peu de chose. Nous som- 

 mes encore moins avancés à son égard qu'on ne l'était 

 avant 1864 pour la faune de l'Algérie, qui ne comprenait 

 que 125 espèces environ, tandis que, grâce aux recherches 

 de nos naturalistes et aux beaux travaux de M. Bourgui- 

 gnat, elle en compte aujourd'hui plus de 320 ; et encore 

 reste-t-il bien des points à y explorer. 



D'après un relevé fait, en 1861, dans son grand ouvrage 

 sui la Malacologie de r Algérie, par M. Bourguignat, nous 

 voyons que, à cette époque, on ne connaissait que 61 es- 

 pèces de Mollusques du Maroc, dont une {Clausilia pli- 

 cata) au moins fort douteuse. Il nous faut arriver à la fin 

 de 1874 pour voir cette liste s'augmenter de 34 espèces par 

 suite d'un travail du professeur Mousson, publié sur les 

 Coquilles rapportées du Maroc par le D' von Fritsch ^ 

 Sur ces 34 espèces, 18, déjà connues, n'avaient encore 

 jamais été signalées dans le Maroc, et 16 (dont 1 marine 

 Littorina tristis) sont tout à fait nouvelles^. Des 54 espè- 

 ces rapportées par le D^" von Fritsch, 20 étaient déjà con- 

 nues comme espèces marocaines. Maintenant, dans les 

 40 espèces que nous a adressées le D^' Bleicher, nous 

 avons découvert 27 espèces déjà enregistrées dans la faune 

 du Maroc, 6 espèces déjà connues, mais non encore trou- 

 vées dans cette contrée, enfin 7 espèces nouvelles. 



En additionnant ces diverses données, nous trouvons, 



1. Bemerkungen riber die von Hrn. D' von Fritsch und D' Rein 

 aus Wist-Marocco -/S??. Zurilckgebrackten Land-und Siisstvasser 

 Molluschen. Von A. Mousson. {Mit drei lithogi^aphirten Tafeln). 

 1874. 



2. D'après la description et la figure qu'il en donne, nous 

 nous croyons presque en droit d'affirmer que l'espèce désignée 

 par le prof. Mousson, sous le nom d'Assiminea recta, comme 

 espèce nouvelle, n'est autre chose que notre Assiminea obeliscus 

 publiée en 1869. Nous avons reconnu, depuis, que cette espèce 

 était une véritable Paludinidée à rapporter au nouveau genre 

 Peringia que nous avons établi en 1874 pour ses congénères. 



