6B Deutsche ornithologische Gresellschaft : 



halte selbstverständlich iVrtikel, welche nur den Ornitliologen von 

 Fach nicht aber den Liebhaber interessiren und daher von Letz- 

 terem ung-elesen überschlagen würden, • — aber das Journal habe 

 ja auch neben der Bestimmung „für Ornithologen", gleichsam 

 auch die Zusatzbestimmung „und für solche, die es werden wol- 

 len." Endlich liege auch in dem Jahresbeiträge eine willkommene 

 Bekundung der Theilnahme und Bethätigung an den Zwecken 

 der Gesellschaft; während die Herabsetzung des Beitrages die 

 Gefahr in sich schlösse, heterogene, die Sache nicht fördernde 

 Elemente in die Gesellschaft zu bringen. 



Nachdem noch die Herren Bolle, Golz und Russ, die Auf- 

 nahme populärer Aufsätze in's Journal befürwortet aber gegen den 

 Antrag sich ausgesprochen haben, wird derselbe fallen gelassen. 



Herr Bolle erwähnt, dass der Hakengimpel (Pinicola enu- 

 cleator), welcher die nördlichen Gegenden Europas und Asiens be- 

 wohnt und im Winter, jedenfalls durch bedeutenden Schneefall 

 zum Wandern gezwungen, oft in ungeheueren Scliaaren in süd- 

 licheren Gegenden erscheint, dieses Jahr wieder in Ostpreussen 

 in grosser Anzahl angekommen sei zugleich mit einem Landsmann, 

 dem Seidenschwanz, (Bombycüla garrula). 



Herr Reicheuow beobachtete den Baumfalk (Falco subbuteo), 

 noch am 28. November in Berlin, was bemerkenswerth ist, Aveil 

 dieser Falk uns gewöhnlich schon im September oder Anfangs 

 October verlässt. 



Herr Cabanis theilt den Brief eines auswärtigen Mitgliedes, 

 des Herrn Kammerherrn von Krieger mit, aus welchem die in- 

 teressante Thatsache hervorgeht, dass genannter Herr den Bnteo 

 tachardvs im Herzen Deutschlands erlegt habe. Der Herr Kammer- 

 herr habe den Vogel selbst zur Ansicht hierher gesandt und habe 

 der Vortragende das Exemplar mit einem von Sarepta stam- 

 menden jüngeren Individium vollständig übereinstimmend erkannt. 

 Diese von Herrn Cabanis zuerst in die europäische Ornis als 

 Brutvogel eingeführte Art, (Vergl. Journal, 1855, S. 94. 95.) sei 

 nunmehr auch als Gast in die deutsche Ornis eingeführt. Die 

 Zweifel des Herrn von Krieger dürften in dem Umstände beruhen, 

 dass das in Rede stehende Exemplar ein jüngerer Vogel sei. 

 Naumann und Brehm hätten den Vogel zu ihrer Zeit noch 

 nicht als deutschen resp. europäischen aufführen können. Die 

 brieflichen Mittheilungen des Herrn von Krieger werden beson- 

 ders abgedruckt werden. 



