82 Dr. Carl Stölker: 



Als ungefähr drei Wochen verstrichen waren, und nichts hörbar 

 war in dem Kästchen, so öffnete ich und nahm die Eier heraus. 

 Es waren 7 an Zald, mit dem verlegten also achte, doch keines 

 war angebrütet. Nun lag auf der Hand, dass ich zwei Weibchen 

 hatte, und sehr wahrscheinlich beide gelegt hatten. Die Brü- 

 terin sass sehr gut; sie ging selbst nicht von den Eiern, als ich. 

 hinten öffnete; ich musste sie verdrängen. Da ich nicht gleich 

 ein Männchen beschaffen konnte, Hess ich sie wie bisher bei- 

 sammen, worauf ein zweites Gelege von 6 Stücken, wieder aus- 

 dauernd, natürlich mit demselben Erfolge wie das erste Mal be- 

 brütet wurde. Den Sommer über erwarb ich mir zwei Hahnen, 

 die ich dann dem einen AVeibchen gab. (Das andere war zu 

 Grunde gegangen.) Ende Januar 1869 hatte es sich mit einem 

 derselben gepaart, der den Rivalen auf's Heftigste zu verdrängen 

 suchte, und ihn zum Kahlkopfe machte. Dieser wurde entfernt. 

 Das Pärchen trug nun lebhaft Heu in das Nistkästchen und das 

 Weibchen verschwand allmählig in demselben. Nach weniger 

 Zeit trug das Männchen alle Hähnchen, die es im Kätig noch 

 linden konnte, in's Nest, weshalb ich glaubte, dasselbe sei ihm 

 zu kalt, und gab ihm noch mehr Nistmaterial, was auch richtig 

 benutzt wurde, aber wie es sich herausstellte auf ungeschickte 

 Weise. Den 19. Februar verliess das Weibchen das Nest, ohne 

 dass sich in demselben etwas Lebendes bemerkbar machte. Ich 

 sah nun nach und fand 4 Eier, 3 in der Nestmulde, aber mit 

 Heu bedeckt, und 1 in einer Ecke. Von den ersteren enthielten 

 zwei, stark entwickelte Embryonen, deren Fortentwickelung durch 

 das aufgelagerte Heu gehemmt wurde. Nach Säuberung des 

 Nestes begann eine neue Brut; es wurden aber blos drei unbe- 

 fruchtete Eier gebracht und gegen drei Wochen gebrütet, bis ich 

 das AYeibchen von denselben wegtrieb und die Eier wegnahm. 

 Die Aussicht auf Junge war nun doch ziemlich gesichert. In 

 diesem Sommer legten sie zwar nicht mehr. Ich that sie nun in 

 einen etwas grösseren Käfig, doch auch nur von 2V2' Länge, 2' 

 Tiefe und l'/a' Höhe mit zwei Nistkästchen, die von hinten zu- 

 gänglich waren. 



Ende October 1869 schon benahmen sie sich so, dass auf 

 baldige Nisterei geschlossen werden konnte, und Anfangs No- 

 vember war der eine im Nistkästchen verschwunden. Ich wollte 

 die allfällige Brut durchaus nicht stören, und sah nie im Kästchen 

 nach. Wegen des völlig gleichen (iefieders Ist es unmöglich zu 



