342 Dr. 0. Finsch: 



Gratttingscharacter. 

 Diagnose: Schnabel an seiner Spitzenhälfte seitlich nach rechts 

 gekrümmt. (Siehe Holzschnitt im Ibis 1869, p. 306. opt.) 



Schnabel so lang, anscheinend länger als Kopf, an der 

 Basis breiter als hoch ; schlank, Vg seiner Länge nach von der Basis 

 an niedergedrückt, daher der Firstenrücken glatt, seitlich jeder- 

 seits durch eine Längsrinne begrenzt; von derselben an verschmä- 

 lert sich der sanft nach rechts gebogene Endtheil, welcher Vg der 

 ganzen Länge beträgt, in eine feine Spitze, die mit dem äussersten 

 Theile sich sehr sanft nach unten wendet; der Unterschnabel ist 

 dem oberen entsprechend nach rechts gebogen und verschmälert 

 sich vom Kinnwinkel an in eine feine Spitze; die rechte Seite 

 des Schnabels ist niedriger als die linke, weil hier die Schneiden- 

 ränder eingezogen sind, namentlich längs dem gebogenen End- 

 theile, wo sich die Sclineidenränder nicht berühren und daher 

 klaffen, während auf der linken Seite der Schneidenrand des 

 Oberschnabels übergreift. Der Kinnwinkel zwischen den Laden- 

 gabeln ist nackt. Stirnbefiederung schneppenartig eingeschnitten. 

 Nasenlöcher ritzförmig, etwas hinter der Basis seitlich in 

 der Längsrinne liegend. 



Flügel lang, das Ende des Schwanzes kaum überragend; 

 ganz wie bei Aegialitis: erste Schwinge die längste, 2Va" länger 

 als die erste der 2. Ordnung; die letzten 3 — 4 Schwingen 2. Ord- 

 nung sind verlängert und reichen fast bis zum Ende der ersten 

 Schwingen. 10 Hand- und 12 Armschwingen. 



Schwanz wie bei Aegialitis, am Ende kaum merklich abge- 

 rundet, fast gerade. 



Beine schlank aber kräftig ; Lauf so lang als der Schnabel, 

 Zehen kräftig; die mittelste kürzer als Lauf, die äussere kürzer 

 als die mittelste, im letzten Gliede halb mit einer Spannhaut ver- 

 bunden. Hinterzehe fehlt. Läufe reticulirt. Tibia unbefiedert wie 

 bei Aegialitis. (Siehe die treffliche Darstellung des Fusses im 

 Atlas zur Reise der Astrolabe pl. 31, f. 4. 5.) 



Quoy und Gaimard im Verein mit J. Verreaux betrachten 

 Anarhynchus als eine Mittelform zwischen Calidris und Xenus 

 (Terekia) haben aber mit dieser Anordnung nicht das Richtige 

 getroffen, denn weder mit der einen noch der anderen Gattung 

 zeigen sich nähere Beziehungen. Dagegen reiht sich Anarhyn- 

 chus unbestritten am natürlichsten den Uiaradriidae ein, wie auch 

 Hartlaub und Harting annehmen, und zwar zunächst der Gat- 



