lieber die Vöcel Neu-Seelands. 363 



■'s 



seine oberflächlichen Arbeiten nicht zur Ent- sondern Verwir- 

 rung- der IMüvenarten beigetragen hat, den L. Pomarc nach 

 einem einzigen offeul)ar jüngeren Vogel des Mainzer Museum auf, 

 dessen Beschreibung (J. f. Orn. 1853, p. 103, 29) in der Haupt- 

 sache, namentlich was die Schwingenzeichnung anbelangt, mit 

 unserem Neuseeland-Vogel übereinstimmt. Als abweichend wären 

 hervorzuheben: „Schnabel und Füsse scheinen fleischfarl)en; erste- 

 rer an der Spitze hornschwärzlich ; die kleinste (!) Art dieser 

 Familie/' Leider fehlen, wie durchgeheuds bei Bruch, die so 

 wichtigen Maassangaben, nach der Abbildung des Kopfes (t. II. 

 f. 29) zeigt der Schnabel eine Firstenlänge von 13"', während 

 die des angeblich alten Vogels (J. f. Orn. 1855, t. IV. f. 9) 16'" 

 misst, also vollkommen mit dem des neuseeländischen Exemplarcs 

 übereinstimmt. Wenn daher Bruch in der Beschreibung des 

 alten Vogels (J. f. Orn, 1855, p. 285, 41) wiederholt „die klein- 

 ste Art der Familie^' und den „starken Schnabel" hervorhebt, so 

 steht dies mit der Abbildung und mit Bonaparte direct im Wie- 

 derspruch, der von L. Pomare ausdrücklich sagt: rostro brevis- 

 simo, gracile, valde compresso, corneo." Im Uebrigen lässt sich 

 der alte L. Pomare, wie ihn Bruch höchst laconisch beschreibt, 

 recht wol auf L. melanorhjnclius deuten, bis auf den Umstand, 

 dass Bruch die Farbe des Schnabels und der Füsse als „hoch- 

 roth" l)ezeichnet, eine Verschiedenheit, die indess wahrscheinlich 

 mit der Jahreszeit zusammenhängt. Nach Buller hat L. mdanor- 

 hynclms einen schwarzen Schnabel und schwärzlichbraune Füsse. 

 Doch ist dies offenbar nicht als feststehend zu betrachten, da 

 das mir vorliegende Exemplar, ein Weibchen im Winterkleide 

 (Juli) mit einigen Resten des Jugendkleides, so wol am Schnabel 

 als an den Beinen deutlich auf einen Uebergang in eine braun- 

 rothe oder rothe Färbung hindeutet, eine saisonale Veränderung, 

 die ja auch bei der nächstverwaudten L. Lambruschim nachge- 

 wiesen wurde. 



Es sind indess weitere, in verschiedenen Jahreszeiten erlegte 

 Exemplare nothwendig um diese Annahme als richtig zu bewei- 

 sen. Eiie mir dieselben zugehen, wird es mir auch hoffentlich 

 möglich sein, den Typus von L. Pomare zu vergleichen, wodurch 

 einzig und allein die Frage über die Gleichartigkeit endgültig 

 gelöst werden kann. 



Als Heimath von L. Pomare nennt Bruch, ohne jeden weiteren 

 Nachweis, einfach die „Gesellschafts -Inseln", eine Angabe die 



