Deutsch. Ent, Zeitschr. 1913. 115 



Die männlichen Begattungswerkzeuge 



bei dem Genus Sarcopliaga Meig. und ihre Bedeutung 



für die Abgrenzung der Arten. (Dipt.) 



Von Dr. med. Gr. Böttcher, Wiesbaden. 



(Fortsetzung.) 



k) Arten m i t drei p s. Dz. *) und in der Regel rote m 

 zweiten Genitalsegment. Die Färbung zeigt gewöhnlich 

 sehr deutlich die übliche Schachbrettzeichnung auf relativ dunklem, 

 schiefrigem Grundtone. Der Kopf erscheint rundlich , mit 

 schmaler oder mittelbreiter Stirn, meist kurzen Fühlern und breiten, 

 schwarz behaarten Backen. — A k r. vor der Naht oft deutlich 

 hervortretend. — Flügel öfters mit gedornter erster Längs- 

 ader. — Genitalwulst stark prominent , das erste Segment 

 meist glänzend schwarz , hinten mit fleckenartiger grauer Be- 

 stäubung und einer Reihe kräftiger Borsten längs des Hinter- 

 randes. — Forceps einfach oder durch Ausrandungen und Vor- 

 spränge mit Höckern oder Zähnchen versehen, gerade oder ventral- 

 wärts gekrümmt. Der Penis hat meist eine gestreckte Form, 

 die bei etlichen Arten im Profil an einen Schiffsschnabel erinnert. 

 Am prox. Ende, nahe dem Stiele fällt ein unpaariger Wulst auf, 

 aus dem sich zuweilen ein gleichfalls unpaariger Fortsatz ent- 

 wickelt , bald nur in Form eines Zahnes , bald (wie bei S. ferox 

 Villen.) in Gestalt eines frei abstehenden Armes. Gegen das dist. 

 Ende hin entspringen in der Regel 2 paarige ventralwärts ge- 

 richtete Apophysen. Das Endstück ist öfters schnabelartig aus- 

 gezogen. 



Die Systematik der Gruppen , um die es sich hier handelt, 

 und als deren Prototyp die alt b e kannte , wenn auch keineswegs 

 immer richtig e r kannte S. haemorrhoa Meig. gelten möge, hat von 

 jeher ganz besondere Schwierigkeiten gemacht. Die Artenbildung 

 ist hier offenbar noch in vollem Gange und die bereits bis zu 

 genügender Konstanz fixierten Formen stehen einander noch sehr 

 nahe. Trotzdem würden sich auch hier die älteren Autoren, wenn 

 ihnen die heutigen Hilfsmittel bekannt gewesen wären , nie mit 

 den durchaus unbefriedigenden vagen Sammelbegriffen begnügt 

 haben , die sie damals allein aufzustellen imstande waren. Ob 

 von den heute umgrenzten Arten manche besser nur als Varietäten 

 zu gelten hätten und vice versa, das ist im Grunde Geschmackssache. 



x ) Individuelle Ausnahmen kommen vor. Regelmäfsig finden sich 

 jedoch 4 ps. Dz. (statt 3) in dieser Abteilung nur bei S. consanguinea 

 Pand. (nee Rond.). Hier sind aber meist nur die erste, dritte und vierte 

 kräftig, die zweite viel schwächer entwickelt. 



Deutsche Entomol. Zeitschrift l<m. Heft II. 9 



