Ducke, Zur Synonymie einiger Hynienopteren. 331 



Genera, obwohl wenig verwandt, sich, in einigen Arten oberfläch- 

 lich sehr ähnlich sehen. 



Mischocyttarus phthisicus (F.) = Megacanthopus phthisicus (F.) 

 W. A. Schulz , ist nach der ergänzenden Beschreibung des letzt- 

 genannten Autors die Polybia indeterminabilis Sauss. = cubensis 

 Sauss. = mexicana Sauss., wozu auch als Varietäten Megacanthopus 

 alfkeni Ducke und Polybia basimacula Cam. gehören. Mischocyttarus 

 phthisicus (F.) ist eine äufserst variable Art , die aber im d* von 

 den verwandten Spezies leicht durch die einfachen Antennen zu 

 unterscheiden ist, und die, wie es scheint, über das ganze tropische 

 Amerika und viele (oder alle ?) Antillen verbreitet ist. Sie liebt 

 die Nähe menschlicher Wohnungen. Hierbei bemerke ich , dafs 

 meine Genera Megacanthopus und Monacanthocnemis , deren Spezies 

 von Saussure zu Polybia gerechnet wurden , in Wirklichkeit mor- 

 phologisch und ethologisch zu Mischocyttarus Sauss. gehören (wo- 

 von sie höchstens schwache Subgenera bilden), welcher Gattungs- 

 name die Priorität hat. 



Der Gattungsname Stelopolybia Ducke 1910 kann nicht 

 durch den alten Namen Bhopalidia ersetzt werden, wie es Schulz 

 tut. Falls man nämlich letzteren Namen wirklich wieder aus- 

 graben wollte , so müfste er auf keine andere Gattung als Icaria 

 Sauss. angewendet werden , da derselbe , laut Dalla Torre , zum 

 ersten Male für Bhopalidia maculipennis Guerin, Duperry : Voy. Coquille 

 Zool. II , 2 , 1830 p. 65 = Icaria maculipennis Sauss. 1853 ge- 

 braucht worden ist. Es ist übrigens keineswegs ausgemacht, dafs 

 der Typus der Bhopalidia pallens Lep. wirklich die Wespe ist, die 

 unter diesem Namen in der Spinolaschen Sammlung steckt und 

 zu der Spezies Stelopolybia infernalis gehört , zumal als ein so ge- 

 wissenhafter Autor wie R. du Buysson in seiner Monographie der 

 Gattung Apoica die Rhopalidia pallens in die Synonymie von Apoica 

 pallida verweist. — Ich protestiere bei dieser Gelegenheit gegen 

 das Vorgehen des Herrn W. A. Schulz , wenn derselbe den Er- 

 scheinungstermin eines zitierten Faszikels des „Boletim" des 

 Paraenser Staatsmuseums als „1904" richtig 1905 bezeichnet. 

 Es handelt sich um die vereinigten Hefte 2 und 3 des IV. Bandes 

 dieser Zeitschrift, die im Dezember 1904 veröffentlicht und sofort 

 versendet wurden ; es ist daher auf den betreffenden Faszikeln 

 ausdrücklich „Dezembro 1904" angegeben. Die Separata meiner 

 Arbeit kamen einige Monate früher in Zirkulation 1 ). 



*) Ich wiederhole hier die von mir schon einmal in einem analogen 

 Falle gebrauchten Worte: „Ich weise die von Herrn W. A. Schulz aus- 

 gesprochene Verdächtigung zurück, als ob den Publikationen des Paraenser 

 Staatsmuseums ein früherer Erscheinungstermin aufgedruckt werde, als 

 derjenige, an dem sie tatsächlich zur Verteilung gelangen, und bemerke 



