332 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1913. 



Ich benutze diese Gelegenheit, um mich noch einmal mit der 

 Synonymie der Polybia atra Sauss. zu befassen , da in meiner 

 „Revision des guepes sociales polygames d'Amerique" (Annales 

 musei nationalis hungarici VIII, 1910 p. 502) eine Konfusion 

 geschehen ist und auch ein Name im Drucke ausgelassen wurde. 

 Diese Synonymie lautet richtig wie folgt : 



Polybia atra Sauss. Etudes etc. II p. 181 (ohne die an- 

 geführten Synonyma !). 

 P. socialis Sauss. 1. c. t. XXIV f. 1 (non socialis Sauss. 1. c. 



p. 177). 

 P. atra Sauss. ibidem nota (nicht in allen Exemplaren der 



Edition !) 

 P. nigra R. Ih. 1904. 



P. atra W. A. Schulz 1906 (ausgenommen den Autornamen!). 

 P. socialis Buyss. 1910. 



Die mit dieser Art oft verwechselte monogame Faltenwespe ist : 



Mischocyttarus ater (OL). 



Vespa atra Ol. 1791. 



Polistes ignobilis Haliday 1836. 



Polybia socialis Sauss. 1. c. p. 177. (non socialis Sauss. 1. c. 

 t. XXIV f. 1). 



P. atra Sauss. 1. c. t. XXIV f. 5 (non atra Sauss. 1. c. p. 181). 



P. nigra Sauss. ibidem nota (nicht in allen Exemplaren der 

 Edition !). 



P. atra R. Ih. 1904. 



P. socialis W. A. Schulz 1904. 



Megacanthopus imitator Ducke 1904. 



M. ater Ducke 1905. 



Bei Saussure gehört die Beschreibung der ersten zu der Ab- 

 bildung der zweiten Art, und die Beschreibung der zweiten bezieht 

 sich auf die unter dem erstgenannten Namen abgebildete Spezies; 

 ich sah 1910 im Museum Genf die Typen zu den Beschreibungen, so- 

 wie im Museum Paris die Typen, die man sogleich als zu den Ab- 

 bildungen gehörig erkennt. Da nunSaussure in einer nur auf 

 einigen Exemplaren bei kolorierten Tafeln befindlichen Note die 



gleichzeitig, dai's das Eintreffen bei der Buchhandlungsfirma R. Fried- 

 länder & Sohn in Berlin nicht unentbehrlich ist für das Erscheinen einer 

 Publikation in der wissenschaftlichen Welt. In bezug auf Herrn W. A. 

 Schulz verweise ich übrigens auf Bemerkungen der Herren Dr. Th. Steck 

 (Mitteilungen der Schweiz. Ent. Gesellsch. vol. 11p. 256) und C. Schrottky 

 (Zeitschr. f. syst. Hym. u. Dipt. vol. 7 p. 316), ganz besonders aber auf 

 den Artikel des Herrn F. W. Konow (ibidem p. 327 — 333), obwohl der 

 letztere um des lieben Friedens willen später einige seiner scharfen Aus- 

 drücke zurückgenommen hat" (Deutsch. Ent. Zeitschr. 1908 p. 696, nota). 



