Böttcher, Die männlichen Begattungswerkzeuge bei Sarcophaga usw. 355 



vermutlich aus Italien stammend, fand ich in der alten Sammlung 

 Rondanis unter »erythrura Meig.". Da Rondanis Beschrei- 

 bung jedoch entschieden auf die richtige , jetzt zum Genus 

 Blaesoxipha Lw. zu stellende „erythrura" zielt, die auch neben der 

 damals noch nicht von evythrura unterschiedenen , sehr ähnlichen 

 Bl. fossoria Pand. aufser S. schnabli unter der gleichen Etikette 

 steckt, so dürfte letztere wohl nur durch Versehen an ihren Platz 

 gekommen sein. 



k 9 a a b ab) Vordere Haken dicker als die hinteren, kaum 

 länger als diese , gegen das Ende noch verbreitert, S-förmig ge- 

 bogen : rondanii nom. nov. = consanguinea Rond. pp. (v. T.), 

 nee Pand. Fig. 69. 



8 — 11 mm. <? : Kopf: Stirn = 1 j 5 — l \ A Aug. br. — Keine 

 lat. Vert. b. — Wangenborsten schwach , doch ziemlich lang und 

 zahlreich, gereiht oder teilweise zerstreut. — 

 Fühler kurz , noch oberhalb der Höhe der 

 unteren Augenränder endend, das dritte Glied 

 kaum länger als das zweite, höchstens = l 1 ^ 

 desselben. — Palpen lang , schmal , zylin- 

 drisch. — Thorax: Beborstung wie bei 

 schnabli. — Flügel ohne oder mit kurzem 

 Randdorn. Abschn. III länger als V, hintere 

 Querader geschwungen , zuweilen fast gerade 

 und einigermafsen steil. — Beine wie bei 

 schnabli. — Abdomen: Zweites Segment 

 nackt, dritte Bauchplatte kurz, aber ab- ^. fiq 



stehend behaart. — Genitalsegmente nicht ver- ^ rondanii Böttch. 

 längert , das zweite etwa so breit wie lang. 



Forceps sehr ähnlich dem der vorigen Art , doch ist der basale 

 Fortsatz , der zur Einfügung in das letzte Abdominalsegment 

 dient , etwas mehr nach vorn abgebogen. Haken siehe oben. 

 Penis etwas schlanker als bei S. schnabli, der ventr. Wulst 

 weniger prominent. 



Die hier beschriebene Form steht der S. schnabli Villen, so 

 nahe , dafs man vielleicht berechtigt wäre , sie als eine Varietät 

 derselben anzusehen. Ich hatte sie bei meinen Materialstudien 

 als „spec. nov." abgesondert, bis mir die Revision der Sarcophaga- 

 Sammlung Rondanis zeigte, dafs die daselbst als „consanguinea 

 Rond." steckenden cf wider Erwarten nicht der gleichnamigen Art 

 Pan delies entsprachen , sondern mit obigem Type identisch 

 waren. Den $ war dahingegen noch S. haemorrhoidalis Meig., und 

 sogar Gesnerioides lineata Fall, beigemengt. Es schien mir daher 

 am sichersten, die Duplizität in der Nomenklatur so zu beseitigen, 

 dafs S. consanguinea Pand., über die in beiden Geschlechtern längst 



