Stobbe, Die Gattung Eutrichophilus Mjöberg. 563 



die halbe Seitenkante des Prothorax einnehmend. Das erste 

 Fühlerglied beim cf nur doppelt so dick als die folgenden, kürzer 

 als der vierte Teil der Kopflänge , nur das dritte Glied leicht 

 gebogen, die Fühler also fast gerade . . . setosus Giebel. 



(Zs. ges. Naturw. XVIII p. 86 1861 und Ins. epiz. p. 56 

 1874.) Beide Beschreibungen Giebels sind zu ungenau , um da- 

 nach die Art unter Verwandten herauszufinden. Taschenbergs 

 Beschreibung (N. Acta Ak. Leop. XLIV p. 209 1882) pafst durch- 

 aus auf die $ der mir vorliegenden Art. Ich stimme Neumann 

 (p. 621) darin bei, dafs auch Giebel den cf nicht kannte. Neu- 

 mann hat aber sicher nicht diese Art vor sich gehabt , sondern, 

 wie mir scheint, den cordiceps Mjöbg. ; Osborn (Bull. Dept. Agric. 

 Ent. New Ser. No. 5 1896 p. 238) bildet 

 das $ und die Hinterleibsspitze des cf von 

 Trichodectes setosus ab ; beide Abbildungen ent- 

 sprechen ganz der von mir als setosus Giebel 

 gedeuteten Art ; eine Beschreibung ist nicht 

 gegeben ; ich gebe daher für den bisher un- 

 beschriebenen cf die Beschreibung nach den 

 Exemplaren des Berliner Zool. Museums. 



cf (Fig. 1). Kleiner als das $ , und 

 zwar um 1 / 5 — 1 / 4 . 



Kopf wie beim $ ; Hinterhauptsecken 

 nur wenig die Hinterhauptsbasis überragend. 



Fühler : Erstes Glied etwa doppelt so 

 dick als die folgenden, länger als das zweite ; y 



das dritte so lang wie das erste. Erstes Eutr setosus Gäehel.cf 

 Glied kürzer als 1 / 4 der Kopflänge. Nur 

 das dritte Glied leicht gebogen, die Fühler also fast gerade. 



Thorax ebenfalls wie beim $; auch das Prothoracalstigma 

 ebenso grofs und deutlich, fast die halbe Seitenkante des Thorax 

 einnehmend. 



Abdomen am breitesten am dritten und vierten Segment ; 

 Hinterecken der Segmente ziemlich scharf vortretend ; das achte 

 Segment schlank kegelförmig mit gerundeter Spitze. Längere 

 Randborsten nur am siebenten Segment, die des sechsten Segments 

 etwas länger als die der vorhergehenden, aber nie ganz so lang 



setosus Giebel dürfte er nicht identisch sein, da bei dieser Art auch bei 

 jungen Tieren das Prothoracalstigma stets sehr auffallend ist, was 

 Taschenberg wohl kaum übersehen haben kann; von allen anderen Arten 

 unterscheidet ihn die Form der Fühler, die nach Rudow gleichgliedrig 

 sind; allerdings ist Rudow ja stets unzuverläfsig und es ist daher mög- 

 lich, dafs die Identität einer der hier besprochenen Arten mit Rudows 

 mexicanus noch einmal festgestellt wird. 



