580 Friese, Über einige nomenklatorische Änderungen. 



Ich sah ein typisches Exemplar von Lepeletier (von 

 Goyaz), das ca. 9 mm Länge aufwies und zur gröfsten Trigona-kxi 

 = amalthea Oliv. Lep. Burmeist. gehörte. 



In neuerer Zeit wurde nun von K. Schrottky, J. Vachal u. a. 

 der Name Tr. amalthea Oliv, auf eine kleinere Art (L. 5—6 mm), 

 die ich als Tr. fuscipennis beschrieb , angewandt , mit der Be- 

 gründung , dafs die Gröfsenangabe von 1 i v i e r (6 mm) einen 

 Hinweis auf die grofse Tr. amalthea von Lepeletier und Bur- 

 meister ausschlösse. 



Dazu ist zu bemerken , dafs die grofse Tr. amalthea v. Lep. 

 in der Grofse sehr variiert und in Exemplaren von 6 — 11 mm 

 Länge vorkommt, was offenbar mit ihrer grofsen Verbreitung von 

 Costa Rica bis Blumenau zusammenhängt. Die kleinsten Tiere 

 erhielt ich aus Costa Rica und dem gebirgigen Columbien (= var. 

 borealis und glaberrima Fr.), die gröfsten Exemplare aus Blumenau 

 und Sao Paulo. — Die Exemplare von Trinidad wurden von 

 Provancher als Tr. trinidadensis beschrieben und als Länge 

 7 1 / 2 mm notiert. 



Es mufs also die erste Deutung und monographische Dar- 

 stellung von L ep el e t i e r (1836) zu Recht bestehen bleiben, so- 

 lange nicht nachgewiesen wird , dafs Trigona fuscipennis Fr. das 

 gleiche Nest wie Trigona amalthea Oliv. Lep. baut, denn die Gröfsen- 

 angabe von 6 mm Länge allein genügt nicht, um die Anschauung 

 von Lepeletier umzustofsen. Und selbst im letzteren Falle 

 liegt meines Erachtens kein „zwingender" Grund vor , die Auf- 

 fassung von Lepeletier und Burm eiste r umzuändern , da 

 2 morphologisch verschiedene Trigona - Arten sehr wohl ein ähn- 

 liches oder gar gleiches Nest bauen können. 



Ich meine überhaupt, es sollten eingebürgerte, sich auf Mono- 

 graphien stützende Namen nicht ohne triftige Gründe umge- 

 ändert werden ; — wir haben leider so wie so schon genug 

 Änderungen vorzunehmen. 



