Rezensionen und Referate. 587 



Die Grofsschmetterlinge der Erde. In Verbindung 

 mit namhaftesten Fachmännern herausgegeben von Dr. A. S e i t z. 

 I. Abteilung : Die Grofsschmetterlinge des paläarktischen Faunen- 

 gebietes. 1. Band: Die paläarktischen Tagfalter. Mit 89 

 kolorierten Tafeln (3470 Figuren). Stuttgart, Fritz Lehmanns 

 Verlag, G. m. b. H. 1909. 



Wir können uns dem, was A. Clofs auf p. 478 u. ff. über 

 den zweiten Band dieses grofs angelegten Werkes , in bezug auf 

 Vielseitigkeit , Preis , Ausstattung usw. sagte , durchaus auch für 

 Band 1 anschliefsen. 



Die Tafeln sind im vorliegenden Band ebenfalls ganz ausge- 

 zeichnet und nur eine verschwindend kleine Zahl von Figuren 

 mifs hingen. Nur Wenige werden beim Durchblättern des statt- 

 lichen Bandes eine klare Vorstellung davon haben, welch immense 

 wissenschaftlichen und technischen Schwierigkeiten hier glücklich 

 überwältigt wurden und wieviel fruchtbare Arbeit geleistet. Es 

 ist ganz selbstverständlich und liegt in der Natur der Sache, 

 wenn sich neben dem Vielen , wirklich Guten , das geboten wird, 

 auch einige Ausstellungen machen lassen. Irgendwelche ein- 

 schneidenden Veränderungen im System sind bei der Bearbeitung 

 der verhältnismäfsig gut bekannten Tagfalter nicht vorgenommen, 

 dagegen eine grofse Zahl neuer Formen beschrieben worden. Vom 

 Standpunkt einer wissenschaftlichen Systematik aus am besten 

 durchgearbeitet scheinen uns die von H. Stichel besorgten 

 Gattungen und Familien , am schwächsten die Hesperiden von 

 M a b i 1 1 e zu sein, bei dem auch eine ganze Anzahl interessanter 

 Zustandsformen nicht aufgeführt ist, z. B. Hesperia malvae f. zagra- 

 biensis Grund, Heteropteropterus morpheus f. phantasos Stich, usw. Die 

 Tabellen mit den Urbeschreibungsnachweisen hinter den einzelnen 

 Familien haben uns sehr gut gefallen , es fehlt bei ihnen aber 

 leider fast ausnahmslos mit das Wichtigste — die Jahreszahl. Dafs 

 an Stelle von Nominatform oft der Ausdruck Stammart- und -form 

 vorkommt, ist eine Unsitte, die das Werk leider mit den meisten 

 anderen teilt , dafs auf p. 257 Seitz aber die vom nomen- 

 klatorischen Typus abweichenden Lycaena - Formen gar Abnor- 

 mitäten nennt, geht denn doch zu weit. Wehe, wenn sich die 

 Natur nicht nach der von den Systematikern geschaffenen Norm 

 richtet ! Es wäre überhaupt bald an der Zeit , auch mit dem 

 sinnlosen Ausdruck „Aberration" aufzuräumen und ihn durch 

 „forma" zu ersetzen, wie es erfreulicherweise schon vielfach 

 geschieht. Es hat uns gefreut, dafs bei der Gattung Papilio Seitz 

 die Haaseschen so bezeichnenden und übersichtlichen Unter- 

 gattungen in Anwendung bringt , ebenso hätte bei Argynnis die 

 Gruppeneinteilung in Argynnis und Brenthis zur Übersichtlichkeit 



