Rezensionen und Referate. 593 



saugenden Insekten oder einzelner Teile von ihnen , sowie von 



Schnitten durch verschiedene Körperregionen wieder. Besonders 



schön und lehrreich ist Tafel 3 über den Sandfloh mit Photo- 

 grammen von Fülleborn-Hamburg. 



Eine allgemeine Abhandlung über den Bau der Arthropoden 

 und eine schematische Übersicht über ihre wichtigsten Klassen und 

 Ordnungen leiten zu dem ersten Abschnitt, den Krankheitserreger 

 übertragenden Gliederfüfsern ein. 



Peripatus und die Tardigraden sind bisher ohne Bedeutung 

 für den Tropenarzt , auch die Crustaceen erregen nur durch den 

 Zwischenwirt von Filaria medinensis, den kleinen Cyclops tenuicornis 

 Claus, einiges Interesse. 



Weit bedeutungsvoller sind die Arachnolden, unter denen die 

 Acarinen und hierunter wieder die Ixodiden von besonderer Be- 

 deutung sind. Besonders interessant sind , wie auch bei den 

 anderen Gruppen, die biologischen Abhandlungen. Der auch heute 

 noch nicht vollkommen aufgeklärte Begattungsvorgang der Zecken 

 wird besonders eingehend mit Hilfe verschiedener Originalabbildungen 

 besprochen. Die Begattung erfolgt hier nicht in der Weise wie 

 bei den Insekten , da den Zecken - ö* ein Penis fehlt. Als Be- 

 gattungsorgan fungiert der Rüssel , der in die Vagina eingeführt 

 wird, in analoger Weise wie das Eindringen des weiblichen Rüssels 

 in die Haut des Wirtes. 



Nach einer längeren Abhandlung über die Läuse und Wanzen 

 kommt der Verfasser zu einer eingehenden Besprechung der Flöhe, 

 für die er an Stelle der bisher gebräuchlichen Bezeichnungen 

 Siphonaptera Latreille 1825 und Aphaniptera Kirby et Spence 1826 

 den Namen Psyllomorpha [ipvXlöf-iOQcpog , flohgestaltig] einführt 

 und diese Umänderung folgendermafsen begründet: „ Siphonaptera, 

 die heute geläufigste Latreillesche Benennung unserer Ordnung 

 kann ich deshalb nicht für vollkommen bezeichnend halten , weil 

 man mit demselben Rechte wie die Flöhe verschiedene andere 

 Insektengruppen, z. B. die Läuse ebenfalls Siphonaptera nennen 

 könnte. Die einzelnen Arten der verschiedenen Flohfamilien und 

 Gattungen haben sämtlich so auffallend übereinstim- 

 mende und eigenartige morphologische Merkmale, 

 dafs auch der Laie hier wohl niemals auf diagnostische Schwierig- 

 keiten stofsen und einen Floh stets als solchen erkennen wird. 

 Der Floh ist eben mit keinem anderen Kerbtier 

 zu verwechseln, da er ausschliefslich seinen Ord- 

 nungsgenossen gleicht, und diese Tatsache habe ich durch 

 die von mir gewählte Bezeichnung zum Ausdruck bringen wollen." 

 Der Grund ist durchaus nicht stichhaltig und die Umbenennung 



