232 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1913, Beiheft. 



beiderseits daneben sowie davor stehen einige Grübchenpunkte 

 mit gelben Schuppenhaaren ; die Hinterecken sind etwas vorge- 

 zogen. Das Schildchen ist fast punktfrei , sein Vorderrand und 

 die Vorderecken mit gelben Schuppenhaaren. Die Deckflügel sind 

 im Grunde hell rotbraun , zimt färben , mit 3 schiefen gezackten 

 schwarzbraunen Querbinden , die beim d" so breit sind , dafs sie 

 die Grundfarbe fast verdecken, beim $ schmäler und stellenweise 

 in einzelne Flecke aufgelöst ; Furchen und Punktreihen, Schultern 

 und Spitzenbuckel wie bei congoanus. Propygidium dunkelgrün, 

 matt , beim cf mit nur einigen wenigen vereinzelten gelben 

 Schuppenhaaren am Hinterrand , beim ? mit 2 grofsen gelben 

 Haarflecken. Pygidium bei cf und $ matt mit glänzender Spitze, 

 dunkelgrün, mäfsig dicht mit quergezogenen Punkten, aus denen 

 beim o* einige wenige , beim $ zahlreichere gelbe Schuppenhaare 

 entspringen. Sternite dunkelgrün, lebhaft glänzend , beim $ mit 

 einer Querreihe von Borstenpunkten, die auch in der Mitte nicht 

 unterbrochen ist ; beim d* ist die Mitte ganz glatt , die gelben 

 Schuppen sind seitlich und oben zu je einem dichten Fleck zu- 

 sammengedrängt; Bauchmitte beim d* etwas eingezogen, beim $ 

 gewölbt ; letztes Sternit in beiden Geschlechtern gleichgebildet. 

 Brustseiten und Epimeren dicht gelb behaart , der Mesosternal- 

 fortsatz deutlich etwas nach unten vorspringend. Die Form der 

 Hinterschiene beim cf zeigt Fig. 2 in der Dorsalansicht. 



Die Klauen sind bei d* und $ an den Vorder- und Mittel- 

 beinen klaffend , an den Hinterfüfsen sind sie beweglich , so dafs 

 sie nebeneinander gelegt werden können, gerade wie bei Phaenomeris. 



Eucera difficilis Duf. = E. longicomis L. (Hym.) 

 Von J. D. Alfken, Bremen. 



In dieser Zeitschrift, p. 579, veröffentlicht H. Friese einen 

 Artikel „Über einige nomenklatorische Änderungen", in welchem 

 er ausführt , infolge davon , dafs durch J. Perez die dürftige 

 Beschreibung von E. longicomis Linne ergänzt und auf eine bestimmte 

 Art (nämlich E. longicomis Perez , Friese) gedeutet und festgelegt 

 worden sei , habe nur noch die Auffassung , Beschreibung und 

 Type von Perez Beweiskraft und nicht die von Linne. Dabei 

 beruft Friese sich ohne Berechtigung auf die internationalen 

 Regeln der zoologischen Nomenklatur, Berlin 1901, V. § 1, 

 2 und 3. 



