Alfken, Eucera difficilis Duf. = E. longicornis L. 233 



Für den vorliegenden Fall , d. h. für die Namengebung bei 

 Eucera longicornis , kommt besonders 8 2 in Betracht ; er heifst : 

 „Ist der ursprüngliche Typus einer Gattung (oder Art, nach § 3) 

 nicht mit Sicherheit festzustellen, so hat der die Auflösung zuerst 

 vornehmende Autor den ursprünglichen Namen demjenigen Teile 

 der Gattung (oder Art) beizulegen, den er für passend hält. Eine 

 solche Übertragung darf später nicht geändert werden." Diese 

 Regel durfte von Friese nicht in Anwendung gebracht werden, 

 da der ursprüngliche Typus von E. longicornis L. sich, wenn auch 

 nicht auf Grund der Beschreibung Linnes, so doch unter Zu- 

 hilfenahme der Sammlung Linnes, die im British Museum auf- 

 bewahrt wird, mit Sicherheit feststellen läfst. Dufour, P e r e z 

 und Friese haben versäumt, dies zu tun. Ersterer hat 2 nahe 

 verwandte Arten, die „echte" und die „unechte" E. longicornis, 

 zuerst geschieden und dabei das Mifsgeschick gehabt , die wirk- 

 liche E. longicornis L. als E. difficilis neu zu beschreiben. (Memoires 

 presentes par divers savants ä l'Academie royale des Sciences de 

 lTnstitut de France, 1841, p. 420). Da diese Beschreibung 

 schwer aufzutreiben ist — ich verdanke sie der Güte R. Heymons' — , 

 sei sie hier wiedergegeben : 



„15. Eucere difficile, Eucera defficilis Nob. (defficilis ist gewifs 

 ein Druckfehler.) 



(f. Subcinereo hirsuta , clypeo labroque flavis ; abdomine 

 depressiusculo, segmento primo hirsutiore ; reliquis cinereo parce 

 submarginatis. 



$. Capite immaculato, rufescente villoso ; labro pilis aureis 

 vestito ; thoracis dorso fulvo ; abdominis primo segmento rufes- 

 cente villoso ; reliquis subnudis, lateribus rufo-subserieeis ; duobus 

 penultimis rufescenti aureo-sericeo marginatis ; tibiis tarsisque 

 posticis extus fulvo-hirsuto strigosis. 



Long. 7 Lin. 



Cette espece . que j'ai trouvee aux environs de Saint-Sever, 

 ou eile est fort rare, n'est point YEucera linguaria, Fabr." 



Perez hat die Beschreibung üufours vervollständigt 

 (Act. soc. Linn. Bordeaux, v. 33, p. 164), und Friese ist diesem 

 Autor in seinen Bienen Europas , v. 2 , gefolgt. P e r c z und 

 Friese haben übersehen, dafs in der E. difficilis Duf. die echte 

 /•.'. longicornis L. vorlag. Sie haben irrtümlich eine andere Art, 

 die schon von Fabricius als K tuberculata beschrieben wurde, 

 als E. longicornis aufgefafst. 



E d w. Saunders hat die Typt; der E. longicornis L. auf 

 meine Bitte hin schon 1901 untersucht und schrill) mir damals: 

 „I have carefully examined the speeimens of Eucera longicornis cf in 

 the Linnean collection, and they have nll of them the curved posterior 



