348 M. Rubner: 



unmöglich ist. In dieser Hinsicht sind also Zellen dieser Art schlechter 

 gestellt als jene der hoch organisierten "Wesen, die aus eigenem Können 

 Zellbau und Zellfunktionen nach Schädigungen aller Art wieder auf 

 ihr^ norniale Größe und normalen Verhältnisse bringen. 



So ist das Wachstum ein biologisches Ereignis für sich, nicht nur 

 eine ,, Stoffwechselbilanz", die mit der Mehrung der Leibesmasse ihre 

 endgültige Erklärung findet. Die Neuordnung der Teilchen, die von 

 höchst merkwürdigen Verschiebungen, Mischungen und Spaltungen, die 

 uns die Morphologen gezeigt haben, begleitet ist, verrät gewiß uns 

 einen Teil dieser Umwandlungen und diese sind vom chemischen und bio- 

 logischen Standpunkt aus auch heute noch höchst unvollkommen bekannt. 



Neben den Transformierungen des Stoffes, die den Zwecken der 

 Vererbung dienen, ordnen sich die Teile für die vegetativen Funktionen 

 der neuen Zellen. In festgefügten Bahnen läuft dieser Prozeß, ein 

 Glied der Kette an das andere fügend, in fhegender Hast, wenn die 

 Wärme sich steigert und die Nahrung nicht mangelt, in trägem Flusse 

 bei Kälte und Nahrungsnot. Aber gesetzmäßig ist die Folge der 

 Erscheinungen. Und so fassen wir sie zusammen als Ganzes, unbekannt 

 noch in den Details, aber wie etwas Gesetzmäßiges, Unabänderhches und 

 Berechenbares. Wachstum hat seine bestimmten Beziehungen zur Materie 

 und zu den Kräften und diese sind meßbar. So umgrenzen wir ein uns 

 unbekanntes Geschehen durch bekannte Größen und Gesetze. Dies 

 nüchterne Wissen sagt uns, daß Materie und Kraft ihre Wirkung hier 

 wie sonst in der Natur äußern, nur ist uns bei dem heutigen Stand des 

 Wissens unverständlich, wie die Reaktionen der lebenden Substanz so 

 komplizierte sein können. Der mikroskopischen Forschung bleibt also, 

 wie es scheint, dies Feld des morphologischen Wachstumsstudiums noch 

 lange unbestritten. Aber es finden sich doch recht wichtige Punkte, 

 wo die ernährungsphysiologische Forschung mit Aussicht auf Erfolg 

 einsetzen kann. 



Auf Grund ernährungsphysiologischer Tatsachen habe ich für die 

 Verhältnisse der Säugetiere und des Menschen die Notwendigkeit einer 

 Trennung zwischen echtem Wachstum und Zellregeneration bei 

 ausgewachsenen Individuen betont^, die, wenn sie auch unter Umständen 

 beide zur Mehrung des Zellinhaltes führen, doch in ihren ursächhchen 

 Bedingungen, im zeithchen Verlauf und in Hinsicht auf die nötigen 

 Nahrungskonzentrationen sich als verschiedene Dinge erweisen. 



Durch die Untersuchungen an der Hefe erscheinen die Unterschiede 

 zwischen Regeneration und Wachstum in einem neuen Lichte. Ich habe 



^ Rubner, Problem der Lebensdauer. 1908. S. 117. 



