MÉMOIRE SUR LA GÉNÉRATION DES APHIDES. 27 



adoptant les vues de Huxley sur la signification de Ce corps, 

 n'y vit aussi qu'un dépôt de matière nutritive, qu'il désigna sous 

 le nom de vitellus secondaire ou définitif, par opposition avec le 

 vitellus primaire, destiné, suivant lui, à disparaître sans profit 

 pour l'embryon (I). Aux deux auteurs précités, il faut joindre 

 M. Claparède, qui, dans sa Note sur la reproduction des Puce- 

 rons, publiée en 1867 dans les Annales des sciences naturelles, 

 a cru devoir se rallier à l'opinion de MM. Huxley et Mecznikow. 

 Une manière de voir bien différente de celle des auteurs pré- 

 cédents fut soutenue dans mon travail présenté en 1866 à 

 l'Académie des sciences, sous le titre de : Note sur la reproduc- 

 tion et l' embryogénie des Pucerons (2). Dans ce mémoire, je reve- 

 nais à l'opinion que quelques observateurs anciens s'étaient for- 

 mée sur la nature des Aphides vivipares, en considérant ceux-ci 

 comme des animaux réunissant sur un même individu les attri- 

 buts des deux sexes, et je caractérisais comme un organe de 

 fécondation le corps auquel MM. Huxley, Mecznikow et Clapa- 

 rède n'ont attribué que des fonctions purement nutritives. J'ai 

 exposé et discuté d'une manière sommaire les éléments de la 

 question dans l'introduction historique de mon travail, publié 

 en 1869 dans les Annales des sciences naturelles (3). Mon inten- 

 tion n'est pas de me livrer ici à cette controverse, qui sera mieux 

 placée lorsque nous traiterons de la génération des Pucerons vivi- 

 pares, à propos desquels elle a été surtout soulevée. Je rappellerai 

 seulement cette circonstance, que j'ai déjà signalée comme une 

 objection grave aux vues de mes adversaires, savoir : que le corps 

 en litige ne se comporte nullement à la manière d'un jaune nutri- 

 tif, puisque, loin de diminuer au fur et à mesure des progrès du 

 développement, il prend au contraire un accroissement propor- 

 tionnel avec celui de l'embryon lui-même, ce qui est absolument 

 inconciliable avec la définition physiologique d'un vitellus de 

 nutrition. Remarquons, d'ailleurs, que le corps en question 



(1) Mecznikow, Vntersuchungen ûber die Embryologie der Hemipteren {Zeitschr, f. 

 wiss. ZooL, 1866^ t. XVI^ p. 130). — Embryologische Studien an Insecten. Die 

 Entwiclduny der viviparen Aphiden (même recueil, t. XVJ^ p. 443). 



(2) Comptes rendus de l'Acad. des se, 1866, t. LXH, p. 1231, 1285 et 1390. 



(3) Annales des sciences naturelles, 5^ série^ 1869, t. XI, p. 33 et suiv. 



