DOCUMENTS SUR LA BALEINE DES BASQUES. 17 



(Delaware), el le dernier dans la baie de Mobjack (Virginie). 

 On en voit quelquefois dans les parages de New- York. 



Un squelette complet fait partie du musée de l'Académie de 

 Philadelphie. Longueur totale, 31 pieds et demi (9'",/i5); mais, 

 en tenant compte des cartilages, ce chiffre pourrait être porté à 

 37 pieds (ir\10). Toutes les épiphyses ne sont pas soudées. La 

 tête, longue de 8 pieds 5 pouces (2"\62), est proportionnelle- 

 ment au corps aussi longue que chez la Baleine australe. On 

 compte cinquante-six vertèbres, quatorze paires de côtes. La tête 

 de la première côte est simple, non bifide. L'omoplate est très- 

 large : 29 pouces de largeur (72 centimètres) et 23 de hauteur 

 (57 centimètres). 



En comparant cette espèce, que M. Cope a nommée Balœna 

 cisarcticadiU, Balœna australis, on verra qu'elle en diffère :1° par 

 le nombre des côtes {ili au lieu de 15) ; 2° par le nombre des 

 vertèbres (56 au lieu de 59) ; 3" par la largeur pioportionnelle- 

 ment plus grande de l'omoplate {pi centimètres de hauteur et 

 72 centimètres de largeur chez le B. cisarctica, 96 centimètres 

 de hauteur et 109 centimètres de largeur chez le B. australis). 

 Les pariétaux enfin seraient plus aigus (1). 



Cette Baleine d'Amérique, incontestablement distincte des 

 Baleines australes, est-elle semblable à la Baleine de Biscaye ? 

 M. Cope le soupçonne, ainsi que M. Van Beneden (2), qui serait 

 disposé à ne voir qu'une seule espèce dans toutes les Baleines 

 franches des mers tempérées du Nord Atlantique. M. Gray (3), 

 au contraire, croit la Baleine de Biscaye distincte, parce que le 

 squelette du Baleineau de Saint-Sébastien a quinze côtes, et 

 que la tête de la première côte est bifide. Je ne sais si ces carac- 

 tères ont une valeur spécifique absolue; mais j'ai vu souvent le 

 nombre des côtes varier chez les Dauphins et les Marsouins, ainsi 

 que le nombre des vertèbres. Quant à la bifidité de la tête de la 

 première côte, il m'est impossible d'être édifié sur son impor- 



(1) Cope, Note on a species of Whale occurring on the coast of the United States 

 [Proceed.ofAcad.ofnat. Hist. Philadelphia, 1865, p. lo8). 



(2) Van Beneden, Bulletin de l'Académie roijale de Belgique, 1867 et 1868. 



(3) Gray, loc. cit. {Ann. and Mag. ofnot. Hist.., 1868). 



se. NAT., MAI-AOUT 1871, ARTICLE N" 3. 7 



