2'i «tILBIAMI. 



Ce mode de production du blastoderme chez les Articulés 

 présente des différences assez importantes avec la manière 

 dont cette membrane se constitue chez les autres animaux, pour 

 que plusieurs des auteurs précédemment cités n'aient trouvé 

 aucune assimilation à établir entre les deux phénomènes. No- 

 tamment le travail préparatoire qui , d'ordinaire, lui sert d'in- 

 troduction, c'est-à-dire le fractionnement du vitellus, paraît 

 faire entièrement défaut chez les Articulés, où une très-petite 

 portion seulement du contenu de l'œuf, limitée à sa couche la 

 plus superficielle, est intéressée dans la production du blasto- 

 derme. Tel a été le sentiment des premiers observateurs qui se 

 sont occupés de l'histoire génétique de ces animaux, Rathke, 

 KoUiker, Zaddach. A une époque plus récente, Weismann a 

 même insisté avec plus de force encore sur les caractères diffé- 

 rentiels des deux procédés, en avançant que la couche où se pro- 

 duisent les premières cellules embryonnaires chez les Insectes 

 ne fait pas partie intégrante du vitellus, mais constitue une zone 

 distincte, à laquelle il donne le nom de blastème germinatif 

 [Keimhautblastem) . 



Qu'il nous soit permis de faire observer à cet égard qu'en 

 cherchant à établir l'autonomie de cette couche embryogène, 

 l'éminent professeur de Fribourg a sans doute perdu de vue 

 que, suivant sa propre description, son blastème germinatif n'est 

 autre chose que la substance transparente du vitellus, sortie par 

 expression 'de la masse sous-jacente, et que, dès lors, il n'est 

 pas en droit de le regarder conmie une formation entièrement 

 différente duvitellus (i). En outre, ainsi que M. Meczuikow l'a fait 

 remarquer avec raison, on retrouve une couche toute semblable 

 chez des animaux où le vitellus éprouve un véritable fractionne- 

 ment, soit partiel, soit total, comme, par exemple, chez un cer- 

 tain nombre de Crustacés et de Vers, d'où M. Mecznikow con- 

 clut que le prétendu blastème germinatif des Insectes, admis par 



nutritif chez les Ghironomes (Observât, déprima Insedorum genesi, p. 3)^, taudis que 

 Weismann, dans ses études approfondies sur révolution de ces mêmes espèces, ne 

 mentionne rien de semblable. 

 (1) Weismann, loc. cit.j p. 208. 

 ARTICLE N° 4. 



