5 1%. JOLV. 



une véritable hyper métamorphose, attestée, non-seulement par 

 l'apparition de branchies d'abord fort simples, puis de plus en 

 plus compliquées, mais encore par l'apparition de trachées, 

 par la formation du cœur et des globules sanguins, enfin par 

 l'établissement de la circulation. 



Nota. — La transition des Insectes aux Crustacés paraît bien 

 plus évidente encore lorsqu'on étudie attentivement la singulière 

 larve aquatique que mon fils, Emile Joly, a fait connaître l'an 

 dernier à la Société d'histoire naturelle de Toulouse (1), et qui 

 n'est rien autre chose que le prétendu Crustacé que Geoffroy a 

 nommé le Binocle à queue en plumet^ et dont Latreille a cru 

 devoir faire un genre nouveau sous le nom de Prosopistoma (2). 

 M. Milne Edwards, au contraire, est porté à penser que cet 

 animal est tout simplement une larve de quelque Crustacé 

 destiné à subir de vraies métamorphoses. Telle est en effet la 

 vérité, croyons=nous. Seulement M. Milne Edwards se trompe 

 comme Latreille en rapportant aux Crustacés un animal qui est 

 un véritable Insecte (3) : les nombreuses trachées qui constituent 

 en très-grande partie ses houppes branchiales, et dont mon fils 

 et moi avons parfaitement constaté la présence, ne permettent 

 plus le moindre doute relativement à la classe à laquelle appar- 

 tient le Binocle à queue en plumet de Geoffroy (/i). Le Prosopi- 

 stoma de Latreille, ce prétendu Crustacé, est un Insecte, peut- 

 être même un Insecte plus rapproché qu'on ne pense du genre 

 Ephemeria. 



(1) Voyez les Compte-^ rendus de cette Société, séance du 15 juin 1870. 



(2) Voy. Nouvelles Annales du Muséum, t. Il, p. 23. Dans son Histoire des Crus- 

 tacés, Latreille désigne le Binocle de Geoffroy sous le nom de Binoculus pennigerus. 



(3) Milne Edwards, Histoire naturelle des Crustacés, t. III, p. 553. 



En me citant ici, M. Joly paraît avoir oublié les réserves que j'ai cru devoir l'aire 

 au sujet des Prosopistomes de Latreille, animaux dont je n'ai parlé que dans un 

 Appendice à mon Histoire des Crustacés. Voici les termes dans lesquels je me suis 

 exprimé : « Dans le système de classification précédent, j'ai à dessein omis de parler 

 » d'un petit Crustacé dont Latreille a formé le genre Prosopistome, nos connais- 

 » sances relatives à cet animal étant si imparfaites, qu'il me semble impossible de 

 » déterminer la place qu'il doit occuper. » (Op. cit., t. UI, p. 552.) (Mil:;e Edwards,) 



(i) Voy. Geoffroy, Histoire des Insectes des environs de Paris, t. 11^ pi xxt, fig. 3, 

 ARTICLE N" 10. 



