MYOLOGIE DE l'hYOEMOSCHUS. 3 



cochon (1), car ses jambes courtes et massives lui donnent l'appa- 

 rence d'un Porcin, tandis que sous d'autres rapports il se rap- 

 proche des Cerfs et des Antilopes : on verra, par la suite, que 

 l'anatomie justifie pleinement cette dénomination vulgaire- 

 Ogilby donna à cette espèce le nom de Mosclms aquaticus, le ran- 

 geant ainsi dans le même genre que le Porte-musc du continent 

 asiatique et que les petits Ghevrotains de l'Inde et de l'archipel 

 indien (2), 



Cinq ans après, le docteur J, E. Gray reconnut que ces ani- 

 maux ne font évidemment pas partie du même groupe géné- 

 rique (3). Ainsi, en 1843, M. Cautley etFalconer reconnurent 

 que, contrairement à ce qui existe chez les Ruminants, le pied du 

 Moschus aquaticus ne constitue pas un canon^ car les métacarpiens 

 sont tous parfaitement hbres. M. le professeur P. Gervais indique 

 même, dans son Histoire des Mammifères^ qu'il en est ainsi des 

 pattes postérieures ; mais il a été trompé par l'âge de l'individu 

 qu'il a examiné : effectivement, chez les jeunes, les métatarsiens 

 sont libres, mais ils ne tardent pas à se souder sur la ligne mé- 

 diane. Le pied est donc plus compliqué que celui des vrais Rumi- 

 nants, car il se compose, à la patte de devant, de quatre doigts dis- 

 tincts dans toute leur longueur, dont deux médians plus gros, et 

 deux latéraux très-complets ; à la patte postérieure, il existe un 

 véritable canon, mais très-analogue à celui des Pécaris et profon- 

 dément sillonné dans ses deux tiers supérieurs, de chaque côté 

 duquel on remarque des doigts latéraux bien développés. Les os 

 du tarse sont disposés comme chez les Tragules, le cubo-scaphoïde 

 étant soudé au cunéiforme (h). 



Ces particularités tirées de ladisposition des os des pieds ne sont 

 pas les seules que présente le squelette, mais ce sont les plus im- 



(1) Water Deer des colons de Sierra-Leone, Boomorah des nègres de Sierra- 

 Leone, Biclie-cochon des colons français du Gabon. 



(2) Ogilh}', Proceedings of Zoological Society of Londoti, 1840, p, 35. 



(3) Gray, Annals and Magazine of natural History, 1845, t. XVI, p. 350. 



(4) Ces diverses particularités dans la constitution du squelette sont figurées dans 

 le travail de M. Alphonse Milne Edwards : Recherches anatomiques, zoologiques et 

 paléoniologiques sur la famille des Chevrotains [Amu (fey sci ha/,, ZoOL., 5^ série, 

 1864, t. II). 



