ÉTUDE ANATOMIOUE SUR UN CHÉTOPTÈRE. S 



aillant ils sont rapides dans son intérieur, quand le Ver s'appuie 

 sur sa ventouse. 



Le genre Chœtopterus, fondé par Cuvier pour un Annélide des 

 Antilles, a été admis par tous les naturalistes ; mais les espèces 

 qui le constituent sont loin d'être nettement séparées l'une de 

 l'autre, et toutes ont une telle analogie, qu'il ne me semble pas 

 facile de les distinguer. L'un des caractères les plus commodes 

 me semble être le nombre des anneaux de la région postérieure 

 du corps, quoique ce nombre ne soit pas d'une constance abso- 

 lue. Dans l'individu de Cuvier (C. pergamentaceus).^ décrit plus 

 tard avec soin par MM. Audouin etMilne Edwards, cette région 

 était incomplète; une dizaine d'anneaux existaient, et il doit y en 

 avoir eu probablement une cinquantaine. La seconde espèce 

 ( C. Norvegus Sars) en aurait environ douze, mais je ne con- 

 nais pas la description originale, et je n'ai sous les yeux que 

 celles de MM. de QuatrefagesetGrube. Le quatrième pied serait 

 aussi plus court que les autres et la partie antérieure du corps 

 ovalaire. Le C. Falencini Quatr. eu a de 48 à 50 ; mais s'il 

 porte réellement des soies tronquées au quatrième et au cin- 

 quième pied, il est distinct de toutes les autres espèces, et même 

 de tous les autres Chétoptériens ; de plus, le nombre variable 

 des anneaux de la région antérieure en fait une espèce très- 

 facile à distinguer. Ne serait-ce pas un individu monstrueux? 

 Le C. Sarsii Quatr, a vingt anneaux à la région postérieure. En* 

 fin, celui que M. de Quatrefages nomme Leuckarti, \evariope- 

 datus Piénier (d'après Claparède) , en aurait de vingt et un à 

 vingt-trois, suivant la description de Leuckart. îl est en outre 

 remarquable, par le nombre variable deses pieds antérieurs. 

 C'est la seule espèce trouvée jusqu'ici dans la Méditerranée. 



L'espèce de Marseille a le plus souvent onze anneaux à la ré- 

 gion postérieure; une seule fois j'ai trouvé un individu très- 

 petit, mais dont les organes reproducteurs étaient développés, 

 qui n'en avait que huit. Un grand individu m'en a présenté 

 treize et un autre quatorze. J'en ai dessiné onze seulement, mais 

 est probable que j'ai laissé inaperçus deux petits pieds sur 

 celui qui m'a servi de modèle. C'est donc du 6\ Norvegus que 



se. HAT. AVRIL 1872, ARTICLE N« Iti. 19 



