MÉTIS DU LIÈVRE HT DU LAPIN. 17 



de 6 millimètres. Si, d'un autre côté, nous comparons de même 

 les largeurs entre les orbites, nous avons dans le premier cas 2h, 

 dans le second 27 ; pour les épaisseurs aux zygomatiques, kO 

 et /i-l ; pour celles au-dessous de la première molaire, 17 et 19, 

 Il y a donc, dans le premier cas, les rapports 92 : 2/|. : 40 : 17 ; 

 dans le second, 86: 27 : Al : 19. Dans ce dernier cas, la lon- 

 gueur diminue et les largeurs augmentent. On saisit donc facile- 

 ment tout de suite comment il se fait que l'aspect de la physio- 

 nomie se présente tout autre chez les deux crânes, même pour 

 l'œil le moins exercé, et que le second paraisse, relativement au 

 premier, encore plus court et plus épais qu'il ne l'est en réalité ; 

 car c'est là avant tout une question de rapports. La différence 

 de longueur se multiplie en quelque sorte par celle de largeur. 



Toutes les dimensions en longueur chez le Léporide longue 

 soie ont une moindre étendue que celle des mômes dimensions 

 chez le Léporide ordinaire; les différences varient de 1 jusqu'à 

 /i millimètres. Cette dernière différence est celle des os propres 

 du nez, qui, dans la caractéristique des types naturels, ont une 

 importance capitale. Une autre, étroitement connexe et exacte- 

 ment semblable, est celle de l'os incisif, qui est aussi moins long 

 de II millimètres. Toutes les dimensions en largeur ont au con- 

 traire une plus grande étendue, sauf le diamètre transverse de 

 la cavité cérébrale, qui est égal dans les deux cas, ainsi à peu près 

 que la largeur du sus -nasal. Ici les différences varient de 1 à 

 o millimètres seulement. L'orbite est absolument moins grande 

 chez le Léporide longue soie que chez le Léporide ordinaire ; 

 mais sa forme est semblable, le rapport entre ses deux diamètres 

 étant le môme : 28 : 21 dans un cas, 30 : 23 dans l'autre. 



Il est évident, d'après cela, que le Léporide ordinaire et le 

 Léporide longue soie de M. Gayot ne sont point du môme type 

 naturel ou de la même espèce, bien qu'ils soient issus l'un et 

 l'autre des mêmes premiers parents. Si les individus appartenant 

 à leurs deux races diffèrent par la nature de la fouiTure, qui 

 leur a valu les noms par lesquels ils sont désignés, ils diffèrent 

 aussi par la forme des parties fondamentales de leur squelette, 

 essentiellement caractéristiques de l'espèce. Il reste à savoir si 



ANN. se. NAT., AVRIL 1872, ARTICLE N" 15. 21 



