précédents. Enfin, leTamandua vient de nous offrir une dispo- 

 sition qui, tout en différant à certains égards de ce qui existe 

 chez le Cyclothurus ou Fourmilier didactyle^ paraît en être seu- 

 lement l'exagération. 



Faut-il conclure de cette diversité que, dans l'ordre des Éden- 

 tés, les caractères des enveloppes fœtales n'ont pas l'importance 

 que beaucoup de naturalistes s'accordent aujourd'hui à leur at- 

 tribuer dans d'autres groupes de la classe des Mammifères? Ou 

 bien doit-elle nous conduire à penser que les différents types 

 zoologiques réunis par les zoologistes sous le nom à'Édentés 

 ont entre eux moins d'affinités qu'on ne le suppose généralement, 

 et devraient être représentés, dans nos systèmes de classifica- 

 tion, par des divisions d'un rang plus élevé? De ces deux opi- 

 nions, la dernière me paraît la plus fondée, et dans une autre 

 occasion je me propose de discuter cette question, en m'ap- 

 puyant sur des considérations fournies par l'étude anatomique 

 de ces Mammifères. 



ÈXPLlCATIOiN DE LA PLANCHE 5. 



Fig. 1. Fœtus de Tamandua tefradactyla, revêtu de ses membranes et montrant la 



disposition du placenta. (De grandeur naturelle.) 

 Fig. 2. Fœtus extrait de ses enveloppes, qui ont été retournées et dont on ne voit que 



la l'ace interne ou amniotique. 



ARTICLE N° 16. 



