126 



Bij het zien van dezen Vlinder, ontdekten 

 wij weder eene vergissing in het fraaije werk 

 van CRASIER en STOLL , daar er volgens STOtL 

 uit deze Rups een Zijdespinster {Bombyx) voort- 

 kwam ; onze Vlinder was een Basterd Pijlstaart , 

 (Glaucopis) , en dus ook niet de afgebeelde in 

 het werk van cramer op Plaat 360 fig. A, en 

 aldaar Diaphana genoemd ; maar het komt ons 

 voor dat onze tegenwoordige Vlinder veel over- 

 eenkomt met den afgeheelden Lij cramer, Plaat 

 2 , fig. D en E en daar op pagina 4 beschre- 

 ven, onder den naam van Helymus , zoodat wij 

 hem , vooronderstellende dat het dezelfde soort 

 zijn zal, dezen naam laten behouden. 



Cette dernière me'tamorphose nous apprit que 

 c'est une erreur quand stoll assure que sa Chenille 

 appartient a un Bombyce , qui se trouve figuré 

 chez CRAMER PI. 360 fig. A, sons le nom Bom- 

 byx diaphana. Notre espèce est une Glaucopide , 

 que nous croyons être la même que celle décrite 

 et figurée par cramer PI. 2 fig. D. E p. 4 sous 

 le nom de Helymiis 



