250 



Ofschoon nu de Rups bij stoll afgebeeld , 

 met de onze veel overeenkomst heeft , en mis- 

 schien wel dezelfde zal wezen , biedt echter de 

 Vlinder , welke volgens stoll uit deze Rups te 

 voorschijn komt, bij flg. E en F op Plaat 556 

 voorgesteld (het Wijfje) en bij fig. G en H op 

 Plaat 590 (het Mannetje) , geene overeenkomst 

 aan met de onze, die nog meer gelijkt op fig. G 

 en H van Plaat 556 maar anders van kleur is (*). 

 Daar de Vlinders alzoo veel verschillen , hou- 

 den wij de onze voor eene onbekende soort, en 

 noemen die Papüio Mammeae, behoorende te- 

 genwoordig bij het geslacht Erycina. 



(■) Wanacer de Rups van stoil van de onze niet ver- 

 schilt , moet er bij zijne opgave van den Vlinder eene 

 vergissing liebben plaats gehad. 



Quoique Ia Chenille que stoll à représentée et 

 celle que nous figurons, se ressemblent beaucoup 

 comme nous avons déjà fait observer, et qu'elles se 

 rapportent peut-être à la même espèce l'Insecte par- 

 fait que nous en avons eu diffère beaucoup tant en 

 couleur qu'en forme, de celui que stoll dit sortir 

 de la sienne. Ce Papillon est figuré dans l'ouvrage de 

 CRAMER fig. E et F Planche 556 (la femelle) et fig. G 

 et H Planche 590 (le mâle). Ces figurés ne res- 

 semblent point à notre Papillon qui ressemble 

 encore davantage à celui qu'on voit sur la Plan- 

 che 556 fig. G et H quoique la couleur soit diffé- 

 rente C). Les Papillons n'ayantdonc aucune res- 

 semblance nous considérons notre espèce comme 

 nouvelle , et nous la nommons Papüio Mammeae. 

 Elle appartient au genre Erycina des modernes 



(') Quand la Chenille figuré par stoll est en vérité la 

 iDéme que celle dont nous donnons la représentation , il 

 faut qu'il se soit trompé dans l'indication du Papillon au 

 quel elle se rapporte. 



