318 



waargenomen, in zijn gevoelen bevestigd werd. 

 Op het Museum te Leyden zijn ze ook ais Man 

 en Wijf aangeschreven, en toonen de Exempla- 

 ren daar aanwezig, dat het Wijfje zeer Tarieerl, 

 gelijk dil meermalen plaats vindt bij soorten, 

 die onderling in kleur verschillen. Daarenbo- 

 ven schreef onze leekenaar en waarnemer in 

 Suriname; » hierbij de afbeelding van de Rups 

 en van den Mannetjes Vlinder; hel Wijfje is 

 geheel anders van kleur, zijnde Indigo hlaauw 

 zwarte Het is alzoo dat merian die heeft af- 

 gebeeld , een groot bewijs voor de waarheid. 

 Het sjiLJl ons de afbeelding van hel Wijfje niet 

 te hebben ontvangen ; do teekenaar is kon 

 daarna overleden. 



Alhoewel wij hel nu met de afbeeldingen 

 niet kunnen bewijzen, twijfelen wij echter niet 

 of de Pohjcaon is hel Mannetje en de Piran- 

 tkus hel Wijfje; vooreerst omdat Mejufvrouw 

 MERiAN dat opgeeft, en boisduvai- door vele ver- 

 gelijkingen van verschillende Vlinders door ZEd. 

 gedaan, dit bevestigt; en ten andere omdat 

 onze Waarnemer dat ook door zijne aanteeke- 

 ning schijnt te slaven. 



Nu zullen wij overgaan tol de beschouwing 

 van onze Voorv^e^pen. 



Op Plaat 1 fig. 1 in hel aanhangsel van 

 STOLL op het werk van cramer, is eene Rups 

 afgebeeld, die zeer goed met de onze overcen- 



male el femelle au Muséum de Leyde , et les 

 exemplaires démontrent que la femelle varie ex- 

 trêmement ce qui arrive souvent chez des espè- 

 ces qui différent beaucoup en couleur. Notre 

 dessinateur à Surinam nous écrivit en nous en- 

 voyant la réprésentation : » voici la figure de la 

 Chenille et du màle du Papillon; la femelle varie 

 beaucoup étant d'un bleu d'indigo noirâtre." 

 Mademoiselle merian la represente exactement 

 do même. C'est donc une grande preuve pour 

 la vérité; cependant nous regrettons beaucoup 

 de n'avoir pas reçu la ligure de la femelle , le 

 dessinateur étant mort peu de temps après. 



Quoique nous ne pouvons le prouver par nos 

 figures, nous ne doutons nullement que le Poly- 

 caon ne soit le màle et la Piranthus la fe- 

 melle. Premièrement Mademoiselle merian l'as- 

 sure et BOISDÜVAL est arrivé à la même conclu- 

 sion par la comparaison de beaucoup d'objets et 

 en second lieu notre dessinateur parait le con- 

 firmer par sa description. 



Passons maintenant à l'examen de nos objets. 



Notre Chenille ressemble parfaitement à celle 

 qui a été représentée par stoll dans le supplé- 

 ment à l'ouvrage de cramer; PI. I. fig. 1; ce- 



