64 



EUBNER UND LaNGSTEIN! 



daß das Frühgeborene I (2050 g Geburtsgewicht) sehr viel Fett ansetzte 

 (5- 6 g pro Kilo und Tag) , das Frühgeborene II dagegen setzte in der 

 I. Periode 2-5 g pro Kilo und Tag und in der IL nur 0-3g. Kind II schied 

 durch den Kot sehr viel Fett aus, infolgedessen war auch die kalorische 

 Ausnutzung der Nahrung eine recht schlechte. Die chemische Zusammen- 

 setzung der Nahrung war 



bei Kind I: Eiweiß 1-22 Proz. 



Fett . 4-16 



Zucker 6-6 



bei Kind II: Eiweiß 1-21 



Fett 4-32 



Zucker 6-91 



Die Milch war also besonders fettreich. 



Kind, I 

 Fett in der Nahrung in 



10 Tagen 217 g 



Fett im Kot (55 Proz.) 32 „ 



Kesorbiert 185 g 



In Prozenten der Zufuhr 85 Proz. 



Kind II 



171-5 g 

 (80 Proz.) 104 „ 



67-5 g 

 39 Proz. 



Ist die Ausnutzung des Fettes bei Kind I nicht gut zu nennen, so ist 

 sie bei Kind II entschieden als schlecht zu bezeichnen. Das Kind hat auch 

 dementsprechend wenig, in der IL Periode so gut wie gar kein Fett an- 

 gesetzt und entwickelte sich in bezug auf das Gewicht nicht besonders gut. 



Während Kind I pro Tag (Mittel aus 11 Tagen) 41g zunahm, wies 

 Kind II nur eine Zunahme von 20 g auf. Verfolgt man die Gewichts- 

 kurve getrennt in den beiden Perioden, so betrug die Zunahme pro Tag: 



I. Periode (5 Tage) 

 Kind I 38 g 



I. Periode (4 Tage) 

 Kind II 25 ä 



IL Periode (5 Tage) 

 46 g 



IL Periode (6 Tage) 

 10 o- 



Das Kind II hat also besonders in der IL Periode viel zu wenig zu- 

 genommen, was aber sicherlich nur der geringen Nahrungszufuhr zuzu- 

 schreiben ist, denn es gedieh späterhin relativ sogar besser als Kind I. Der 

 Vergleich zweier frühgeborener Säuglinge, von denen einer sehr kräftig, 

 der andere sehr wenig während des Versuches an Gewicht zunahm, kann 

 in bezug auf den Stoffwechsel, den Energieumsatz und Ansatz (Wachstums- 

 anwuchs) von großem Interesse sein. Ehe wir uns aber näher mit dem 



