EXPEKIMENTELLE BEITRÄGE ZUR BuCHWEIZENERKRANKUNG USW. 175 



Eabe beobaclitete bei 48 Lämmern folgende Veränderungen^: 

 „Bei 48 Lämmern beobaclitete man, als die Tiere auf der Weide waren, 

 an einem hellen Tage stark gerötete und geschwollene Ohren. Am hef- 

 tigsten erkrankten die weißen, die durch Staub verunreinigten Tiere weniger. 

 Die Tiere hatten reichlich mit Hafer und Buchweizen sowie Lupinien ge- 

 mischtes Futter erhalten. Solange die Tiere im Stalle waren, hatten sich 

 auf der Haut keine Veränderungen bemerkbar gemacht. 



Hering undVogel geben folgende Schilderung der Buchweizenkrankheit^: 

 ,,Im Winter 1844/45 nämlich waren 3 Kühe größtenteils mit dem Stroh, 

 den Blättern und der Spreu von Buchweizen durchgewintert worden.^ Eine 

 der Kühe, etwa 2 Jahre alt, war fast von ganz weißer Hautfarbe, die andere, 

 etwa 7 Jahre alt, war schwarz und weiß, die dritte von nahezu 9 Jahren 

 Avar blau und weiß. Im Frühling 184.5 zeigten sämtliche 3 Tiere eine große 

 Empfindlichkeit gegen freie Luft, vorzüglich aber gegen den Sonnenschein 

 und diese Empfindlichkeit war bei der zweijährigen weißen Kuh ungemein 

 groß, weniger bei der siebenjährigen und am geringsten bei der neunjährigen. 

 Die Kühe wollten nicht auf der Weide bleiben, sondern trennten sich nach 

 kürzerer oder längerer Zeit von der Weide und liefen in den Stall zurück; 

 sobald sie dann wieder auf die Weide gebracht und dort freigelassen wurden, 

 nahmen sie alsbald jedesmal ihren Weg wieder zum Stalle. Erst nach 

 mehreren Wochen bzw. Monaten gewöhnten sich die Tiere einigermaßen 

 an den Weidegang. Die weiße Kuh, wenn sie gezwungen war, im Freien zu 

 bleiben, sprang hoch in die Luft, dann wie tot zur Erde nieder, warf sich 

 auch, wenn sie Gelegenheit dazu hatte, ins Wasser oder in den Schlamm, 

 wo sie den ganzen Tag über nicht fortzubringen war und ließ vom Fressen 

 fast ganz ab. Die Heftigkeit der Zufälle steht demnach mit der ausgedehnten 

 weißen Hautfarbe im geraden, dagegen mit dem höheren Alter der Tiere 

 im umgekehrten Verhältnis. Es liegt wohl kein Zweifel vor, daß die ge- 

 schilderten Zufälle die Folge von Buchweizenfütterung waren, da dergleichen 

 auch bei Schweinen, besonders auch bei weißen, unter gleichen Umständen 

 mehrfach beobachtet wurden; dahingegen waren, soviel Eeferent weiß, der- 

 artige Verkommenheiten bei anderen Tieren bis dahin nicht allgemein be- 

 kannt geworden. Gewiß aber ist zu wünschen, wenn hierüber anderweitige 

 Erfahrungen gemacht werden, daß dieselben öffentlich mitgeteilt würden. 

 Nach einer anderweitigen Mitteilung von Möglin hat man durch viele Ver- 

 suche bestätigt gefunden, daß die nachteilige Wirkung der Buchweizen- 

 fütterung nur bei weißen Tieren (auch bei weißen Schafen und Ziegen) ein- 

 tritt, sobald sie dem Sonnenlicht ausgesetzt werden, daß bei schwarzen 

 Tieren eine solche nachteilige Wirkung nicht eintritt und daß auch weiße 

 mit Buchweizen gefütterte Tiere im Stalle gesund bleiben; dabei ist das 

 Merkwürdigste, daß nich bloß die natürliche schwarze Farbe die Schafe 



* Rabe, Mitteilungen aus der tierärxtlichen Praxis im Staate Preußen. 1 6. Jahr- 

 gang, Berichtsjahr 1866/67. S. 176, 



^ Hering u. Vogel, Reperiorium der Tierheilkunde. Stuttgart 1889. S. 29. 



^ Diese Mitteilung stammt von Hering aus dem Jahre 1844/4 5, vgl. Mit- 

 teilungen aus der iie^ärxllifhen Praxis in Preußen 1863164, ref. v. Hering. 



