A. Noll: Das Sehvermögen und das Pupillenspiel usw. 351 



Wirkungen am gegenüberliegenden Auge feststellen können. ^ Es sind 

 dort auch durch die Degenerationsmethode genauere Lokalisationen für 

 den Pupillarreflex versucht worden. ^ 



Was ferner die Beziehungen dieser niederen optischen Zentren zum 

 Großhirn betrifft, so weiß man, daß ein Faserzug das Mittelhirn mit dem 

 Okzipitalteil des Großhirns verbindet, der Tractus occipito-mesencephalicus. 

 Es lag nahe, in ihm eine Bahn zu suchen, die die optischen Erregungen 

 in das Großhirn fortleitet. Edinger^ sieht in der Tat mit anderen 

 in ihm die Bahn für die Vermittlung bewußter Gesichtseindrücke. 

 Schrader^ allerdings hält diese Lokalisation für nicht zutreffend. Beim 

 Papagei betrachtet Kaiisch er ^ nicht diesen Teil des Großhirns, son- 

 dern das Epistriatum als das Ende der zum Großhirn führenden Sch- 

 bahn. Neben diesen anatomischen Tatsachen ist es wichtig festzustellen, 

 daß sich bei Reizung des Großhirns des Vogels Iris-, sowie Lid- und Bulbus- 

 bewegungen haben gewinnen lassen.^ 



Will man nun den Einfluß des Großhirns auf die tieferen Hirnteile 

 ganz ausschalten, so kommt es hauptsächlich darauf an, daß man die Pe- 

 dunculi cerebri, die die einzige Verbindung zum Großhirn bilden, exakt 

 durchtrennt. Das ist viel wesentlicher, als daß man die Hemisphären 

 selbst vollständig entfernt. Denn ein Großhirnrest kann natürlich gar 

 nichts mehr bewirken, wenn er keine Verbindung mehr nach unten hat. 



Ein unbedingtes Erfordernis ist es, daß man sich in jedem einzelnen 

 Falle nach dem Tode des Tieres davon überzeugt, daß die Hirnstiele wirk- 

 lich vollständig durchtrennt sind und etwa noch stehen gebliebene Groß- 

 hirnreste keine Verbindung mehr zum Zwischenhirn haben. Erst seit 

 den Arbeiten H. Munks und Schraders, welche genaue Sektionen bei 

 ihren Tauben machten, kann man mit zuverlässigen Ergebnissen rechnen. 



^ Flourens, Becherches experiment. st(,r les proprietes etc. 2. Aufl. Paris 

 1842. — V. Bechterew, Pflügers Arch. Bd. XXXI. S. 60 u. Bd. XXXIII. 

 S. 413. — Singer u. Münzer, Denkschriften der Wiener Akademie. Bd. LVII. 

 S. 569. — I^schischkowski, Zentralbl. f. Physiologie. Bd. XXV. S. 557. 



2 Perlia, Arch. f. Ophthalmologie. Bd. XXXV. S. 20. — Boyce u. Warring- 

 ton, Philos. Transaclions of the Royal 8oc. of London. Ser. B. Vol. CXCI. S. 293. 



^ L. Edinger, Vorlesungen über den Bau der nervösen Zentralorgane d. Men- 

 schen u. d. Tiere. 7. Aufl. Bd. II. S. 291. 



* MaxE. G. Schrader, Arch. /. experiment. Pathol. u. Pharmakol. Bd. XXIX. 

 S. 55. 



5 O. Kalischer, Abhandl. d. Berliner Akad. d. Wissensch. 1905. 



® D. Perrier, Die Funktionen des Gehirns. Braunschweig 1879. Deutsche 

 Übersetzung von H. Obersteiner. — J. Steiner, Pflügers Arch. Bd. L. S. 603. 

 — O. Kali scher, Sitzungsber. d. Berliner Akad. 1901. S. 428. 



